Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket ile davalı banka arasında akdolunan genel kredi sözleşmesi uyarınca davalı bankanın İmes şubesi tarafından müvekkili şirkete 19/09/2011 tarihinde 3.116.343,49-USD bedelli dövize endeksli kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredinin kâr payı oranının aylık % 0,663 olarak tayin ve tespit olunduğunu, söz konusu kredinin 1. taksitinin 18/06/2012 tarihinde 255.000,00-USD; 2. taksitinin 18/12/2012 tarihinde 280.000,00-USD; 3. taksitinin 18/06/2013 tarihinde 465.000,00-USD; 4. taksitinin 17/01/2014 tarihinde 800.000,00-USD; 5. taksitinin 18/12/2014 tarihinde 1.400.000,00-USD ve 6. taksitinin ise 18/06/2015 tarihinde 688.378,74-USD olmak üzere toplam 3.888.378,74-USD olarak imza altına alındığını, müvekkili şirketin krediyi kullandığı tarihten...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/429 KARAR NO :2024/889
DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:25/06/2021 KARAR TARİHİ:05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket ile davalı banka arasında akdolunan genel kredi sözleşmesi uyarınca davalı bankanın İmes şubesi tarafından müvekkili şirkete 19/09/2011 tarihinde 3.116.343,49-USD bedelli dövize endeksli kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredinin kâr payı oranının aylık % 0,663 olarak tayin ve tespit olunduğunu, söz konusu kredinin 1. taksitinin 18/06/2012 tarihinde 255.000,00-USD; 2. taksitinin 18/12/2012 tarihinde 280.000,00-USD; 3. taksitinin 18/06/2013 tarihinde 465.000,00-USD; 4. taksitinin 17/01/2014 tarihinde 800.000,00-USD; 5. taksitinin 18/12/2014 tarihinde 1.400.000,00-USD ve 6. taksitinin ise 18/06/2015 tarihinde 688.378,74-USD olmak üzere toplam 3.888.378,74-USD olarak imza altına alındığını, müvekkili şirketin krediyi kullandığı tarihten sonra ilk 4 taksit karşılığı toplam 1.800.000,00-USD'yi belirlenen vadelerde ödediğini, kredinin geri ödemesi için 6 taksit öngörülmüş ise de, müvekkili şirketin 08/10/2014 tarihinde kredi vadesinden 253 gün önce erken kapama yaptığını, bu tarihte müvekkili şirket tarafından ödenen bakiye bedelin 2.088.538,00-USD olduğunu, şu halde müvekkili şirket tarafından davalı bankaya vadesinden 253 gün önce ödenen kredi için toplam 3.888.538,00-USD ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin davalı bankadan aldığı krediyi vadesinde ödemiş olması durumunda 3.888.378,74-USD ödeyerek borcunu sonlandırabilecek iken, vadesinden 253 gün önce erken kapama yaptığı halde bu kredi için 160,00-USD daha fazla ödeyerek 3.888.538,00-USD kredi borcunu sonlandırdığını, herhangi bir kredi borcunun vadesinden yaklaşık 1 yıl önce sonlandırılmasına rağmen vadesinde ödenmesi gereken tutarın üzerinde bir bedel ile sonlandırılmasının ne hukuk ve ne de ticaret mantığı ile açıklanmasının mümkün olmadığını, hal böyle iken davalı bankanın müvekkili şirketten ticari teamüllere aykırı biçimde fazla tahsilat yaptığını, müvekkili şirket tarafından davalı bankadan toplam 3.116.343,49-USD kredi alındığını, davalı banka tarafından bu kredi için müvekkili şirketten 88.442,90-USD karşılığı 159.639,44-TL kredi kullandırım komisyonu alındığını, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde kredi komisyon oranının belirlenmediğini, bu oranın yalnızca kredi ödeme planında yer almakta olduğunu, bankaların kredi kullandırma karşılığında komisyon almasının ticari teamüller gereği mümkün olduğunu, bununla beraber kredi kullanma taahhütnamesinde ya da kredi ödeme planında yer alan kredi kullandırma komisyon oranının hukuken bağlayıcılığının olmadığını, kredi türünün dövize endeksli kredi olduğunu, kredinin kullandırıldığı tarihte Amerikan Dolarının Türk Lirası karşılığının 1,805-TL olduğunu ve belirlenen komisyon oranının ise 1,00210 olduğunu, bu halde müvekkili şirketin bu kr...