DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/11/2017 tarihinde, Kemerburgaz mevkiinde davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... Ltd. Şti'nin maliki ve işleteni olduğu ve ... Sigorta AŞ tarafından sigortalı olan ... plakalı araç geri manevra yaparken müvekkilin aracın altında kaldığı ve yaralandığı, açıklanan nedenlerle öncelikle aracı işleten şirketin ve sürücünün taşınır ve taşınmaz mallan üzerinde ihtiyati tedbir konulmasına; müvekkilin görmüş olduğu zararın tazmini amacıyla fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 200 TL geçici iş görmezlik, 200 TL sürekli iş görmezlik ve 100 TL tedavi gideri ve bakıcı gideri olmak üzere şimdilik...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1030 Esas KARAR NO : 2022/795 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/11/2017 tarihinde, Kemerburgaz mevkiinde davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... Ltd. Şti'nin maliki ve işleteni olduğu ve ... Sigorta AŞ tarafından sigortalı olan ... plakalı araç geri manevra yaparken müvekkilin aracın altında kaldığı ve yaralandığı, açıklanan nedenlerle öncelikle aracı işleten şirketin ve sürücünün taşınır ve taşınmaz mallan üzerinde ihtiyati tedbir konulmasına; müvekkilin görmüş olduğu zararın tazmini amacıyla fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 200 TL geçici iş görmezlik, 200 TL sürekli iş görmezlik ve 100 TL tedavi gideri ve bakıcı gideri olmak üzere şimdilik toplam 500- TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile müteselsildi davacıya ödetilmesine, 35.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte işleten vc sürücüden müteselsildi alınarak davacıya verilmesine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. 09/09/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: başlangıçta 500-TL maddi ve 35.000-TL manevi tazminat olarak belirttikleri dava değerini, toplamda 127.106,47- TL daha artırdıklarını, 4.496,08 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 123.110,39 TL sürekli sakatlık tazminatı ile 35.000.-TL manevi tazminatın sürücü yönünden olay tarihinden;sigorta şirketi için temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 26.04.2016 tarihinde Karayolları Trafik Kanununda değişiklik yapıldığı, müvekkil şirkete dava açılmadan Önce gerekli belgelerle başvuru yapılması getirildiği, Yönetmelik çerçevesinde yetkili bir hastaneden almacak sağlık kurulu raporunun sunulması gerektiği, gerekli belgelerle başvuru yapılmadığında», bu şart yerine getirilmeden ikame edilen işbu davanın usulden reddini talep ettikleri, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın, müvekkil şirket nezdinde 15.07.2017-2018 tarihlerini kapsamak üzere ZMMS poliçesi tahtında sigortalandığı, poliçe ile kişi başına toplam 330.000.00 TL'lik sakatlanma ve ölüm zararı teminatı sağlandığı, kabul anlamına gelmemek kaydıyfa, ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiği, sair hususlar hakkındaki beyan hakları saklı kalmak kaydıyla, davaya cevaplarının sunumu ile davanın usul ve esasa ilişkin olarak sunduğu gerekçeler dikkate alınarak reddine karar verilmesi, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davacıya tahmil edilmesi talep...