DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2016 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ... ... 16.02.2016 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Urla-Çeşme istikametinde otobanda seyir halinde iken ... TC kimlik nolu ... ... sevk ve idaresindeki ... dorse plakalı, ... plakalı çekici ile çarpıştığı ve trafik kazası neticesi müteveffa ... ... olay yerinde hayatını kaybettiği, kaza anında müteveffa Muhammet ...'un kullandığı ... plakalı aracın ZMS trafik sigortasının davalılardan ... Sigorta tarafından yapıldığı, sigorta poliçe numarasının ... olduğu, kazaya karışan sürücüsü ... ..., işleteni İsa ... olan ... plakalı çekicinin ZMS Sigortasının da davalılardan ... Sigorta...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/597 Esas KARAR NO : 2023/772 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2016 KARAR TARİHİ : 30/10/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ... ... 16.02.2016 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Urla-Çeşme istikametinde otobanda seyir halinde iken ... TC kimlik nolu ... ... sevk ve idaresindeki ... dorse plakalı, ... plakalı çekici ile çarpıştığı ve trafik kazası neticesi müteveffa ... ... olay yerinde hayatını kaybettiği, kaza anında müteveffa Muhammet ...'un kullandığı ... plakalı aracın ZMS trafik sigortasının davalılardan ... Sigorta tarafından yapıldığı, sigorta poliçe numarasının ... olduğu, kazaya karışan sürücüsü ... ..., işleteni İsa ... olan ... plakalı çekicinin ZMS Sigortasının da davalılardan ... Sigorta tarafından düzenlendiği, sigorta poliçe numarasının ... olduğu, müteveffa ... ... 24.05.1984 doğumludur ve ölüm tarihi olanl6.02.2016tarihinde 31 yaşında olduğu, müteveffa ölüm tarihinde elektrik ustası olarak çalışmakta olup bu mesleği uzunca süredir yaptığı, ölüm tarihinde aylık ortalama kazancının 3.500 TL olduğu, müteveffa ... ... 'un ölümü ile geriye mirasçı olarak 23.10.1990 doğumlu eşi ... ve 12.08.2010 doğumlu oğlu ... 'un kaldığı, müvekkilleri ... ... 'un ölümü ile onun desteğinden yoksun kaldığı, ... 'nın müteveffanın annesi olduğu, arz ve izah edilen nedenlerle; müvekkili ... için müteveffanın ölümü nedeniyle fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi itibari ile davalıların sorumlu olduğu teminat miktarı ile sınırlı olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkine verilmesine, müvekkili ... ... ... için müteveffanın ölümü nedeniyle fazlaya dair talep ve dava haklarımız saktı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi itibari ile davalıların sorumlu olduğu teminat miktarı ile sınırlı olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesine, müvekkili ... için müteveffanın ölümü nedeniyle fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi itibari ile davalıların sorumlu olduğu teminat miktarı ile sınırlı olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesine, Yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir. 13/02/2018 tarihli ıslah dilekçesinde özetle:10.08.2017 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda müvekkili ... için müteveffanın ölümü nedeniyle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 177.263,28 TL, ... ... ... için 26.885,82 TL, ... için 42.222,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... A.Ş..'den tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA VE KAR...