DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Sürücü ...'ın 28.02.2015 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla yaya konumda olan Müvekkili ...'e çarptığını ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde ... No'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Trafik Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında Müvekkili ... yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin kaza oluşumunda bir kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketinin ilgili poliçe limitleri ve teminatları kapsamında sorumlu olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu kazadan dolayı bedenen olarak çok büyük bir acı ve...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/484 Esas KARAR NO : 2023/933
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/12/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Sürücü ...'ın 28.02.2015 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla yaya konumda olan Müvekkili ...'e çarptığını ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde ... No'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Trafik Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında Müvekkili ... yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin kaza oluşumunda bir kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketinin ilgili poliçe limitleri ve teminatları kapsamında sorumlu olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu kazadan dolayı bedenen olarak çok büyük bir acı ve ızdırap çektiğini, psikolojik yönden de büyük zarara uğradığını, bu kaza sonrasında müvekkilinin ...Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinde kaza sonrası geçici ve kalıcı vücut fonksiyonlarını kaybettiğini, davalı sigorta şirketinin SGK tarafından karşılanmayan bakıcı ve tedavi giderlerinin tamamından sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini, 1.000,00-TI Maddi Ve 10.000,00 TI Manevi Olmak Üzere TOPLAM 11.000,00-TL'nin kaza tarihi itibariyle davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, davacının bu özel şartı yerine getirmediğinden davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının gerekli evrakları tamamlamadan arabulucuya başvurduğunu, bir anlaşmaya varılamadığını, sigortanın bir zenginleşme aracı olmadığını, sigortalı aracın sebep olduğu riziko sebebiyle üçüncü kişilere ait mal veya bedeni zarardan ötürü poliçede gösterilen limit meblağın tamamını değil, üçüncü kişilerin maruz kaldığı gerçek zarar miktarını araştırıp saptayarak ödemesinin esas olduğunu, manevi tazminat talebinin teminat dışında olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe teminatı kapsamında olmadığı açıkça belirtildiğini, Md. 98/1 uyarınca Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmi ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının (Hastaneler) sundukları sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın genel sağlık sigortalısı sayılanlar için belirlenen sağlık hizmeti geri ödeme usul ve esasları çerçevesinde Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılandığını, son yasal düzenlemeler çerçevesinde sağlık hizmet bedelleri sosyal güvenlik kurumu tarafından karşılanacak olup sigorta şirketlerinin sorumluluğu bulunmadığını, Tüm giderler, tedavi giderleri kapsamında kabul edilmekte olup, bu masrafların da ...