DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.11.2018 tarihinde, ZMMS (Trafik) Poliçesi bulunmayan ... plakalı araç sürücü ... ... ...nun sevk ve idaresinde asli kusurlu olarak, yaya konumunda bulunan müvekkili ... ... 'a çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazada müvekkili ... ...ın yaralandığı ve sürekli olarak sakat kaldığı, kazadan sonra müvekkili adına davalı ...na 22.02.2019 tarihinde müracaatta bulunulduğu ve şirket tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığı, usulüne uygun müracaata rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak herhangi bir ödeme yapılmadığı, iş bu nedenle müvekkil için geçici iş göremezlik ve...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/209 Esas KARAR NO : 2023/251 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 03/04/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.11.2018 tarihinde, ZMMS (Trafik) Poliçesi bulunmayan ... plakalı araç sürücü ... ... ...nun sevk ve idaresinde asli kusurlu olarak, yaya konumunda bulunan müvekkili ... ... 'a çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazada müvekkili ... ...ın yaralandığı ve sürekli olarak sakat kaldığı, kazadan sonra müvekkili adına davalı ...na 22.02.2019 tarihinde müracaatta bulunulduğu ve şirket tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığı, usulüne uygun müracaata rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak herhangi bir ödeme yapılmadığı, iş bu nedenle müvekkil için geçici iş göremezlik ve sürekli sakatlık tazminatının tahsili için huzurdaki davayı açmak gereği hasıl olduğu, arz ve izah edilen nedenlerle; fazlaya ilişkin her tür dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucunda müvekkilin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik, müvekkil ... ... için sürekli sakatlık tazminatı olarak 4.500,00 TL ve Geçici iş göremezlik tazminatı olarak 500,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL tazminatın (davalı ... azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, Mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep edilmiştir. 13/06/2022 tarihli değer artırım dilekçesinde özetle: Dosya kapsamında yaptırılan bilirkişi raporunda, müvekkilinin 3.773,45 TL Geçici İş Göremezlik tazminatı alacağı olduğu hesaplandığını, bu sebeple 500,00 TL olan geçici iş göremezlik tazminatı talep miktarını 3.273,45 TL arttırarak 3.773,45 TL olarak belirlediklerini beyan etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu olay sebebiyle, dava öncesi gerekli tüm belgelerle müvekkil kuruma başvuru yapılmadığından, davanın reddedilmesi gerektiği, davanın, kazaya karıştığı belirtilen ... plaka sayılı araç sürücüsü ve işletenine ihbar edilmesini talep ettikleri, yapılacak yargılama sonunda vekil eden kurum aleyhine tahsiline karar verilecek miktar için trafik kazasına karışan hüküm kurulduğu takdirde, tahsiline karar verilecek miktar için trafik kazasına karışmış olan kişiler aleyhine rücu işlemlerine girişileceğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 61. Maddesi uyarınca, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ... ... ve araç işleteni ... a davanın ihbarını talep ettikleri, ...nın, Yönetmelik ve olay tarihinde yürürlükte olan ZMMS Genel Şartlan düzenlemelerine göre hükümlerine göre kaza tarihinde geçerli ZMMS trafik poliçesi olmayan motorlu ar...