DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2020 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.11.2019 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosikleti ile ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde seyrederken, davalı sigorta şirketince sigortalanan dava dışı ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... poliçe nolu ... plaka sayılı kamyonet ile çarpışmasıyla maddi zararlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik tespit tutanağında, söz konusu kazanın oluşumunda dava dışı ... ...ın asli ve tam kusurlu, müvekkilinin ise kazanın oluşumunda kusuru olmadığının belirtildiğini, kazanın ardından ... Hastanesine kaldırıldığını ve yapılan tetkikler sonucunda ...a sevkinin yapılarak...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/251 Esas KARAR NO : 2023/423 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2020 KARAR TARİHİ : 29/05/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.11.2019 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosikleti ile ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde seyrederken, davalı sigorta şirketince sigortalanan dava dışı ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... poliçe nolu ... plaka sayılı kamyonet ile çarpışmasıyla maddi zararlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik tespit tutanağında, söz konusu kazanın oluşumunda dava dışı ... ...ın asli ve tam kusurlu, müvekkilinin ise kazanın oluşumunda kusuru olmadığının belirtildiğini, kazanın ardından ... Hastanesine kaldırıldığını ve yapılan tetkikler sonucunda ...a sevkinin yapılarak tedavisinin devam ettiğini, 11/03/2020 tarihinde davalı sigorta şirketine yapılan başvuru ile talep edilen zararın karşılanmaması nedeniyle, 12/03/2020 tarihinde Arabuluculuk görüşemelerinin de sonuç vermediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, sürekli iş göremezlik 100,00 TL, geçici iş göremezlik 50,00 TL, SGK tarafından karşılanmayan belgeli ve belgesiz (tedavi, pansuman, yol, yemek, ikame bakıcı gideri vb.) 1.850,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı ve müvekkil şirket sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek kaydı ile ... plaka sayılı aracın, ... poliçe numaralı, 17.05.2019/2020 vade tarihleri olmak üzere ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketinin sigortalısının kazadaki kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacı ...nün ehliyetsiz olması nedeniyle kusurunun dikkate alınması gerektiğini, davacının sürekli maluliyetinin olup olmadığının tespitini, SGKnın davacıya herhangi bir ödeme yapıp yapmadığının tespitini, olası rücu durumunun ortaya çıkması halinde hak kaybı olmaması için davanın müvekkil şirkete sigortalı ... plakalı aracın maliki ... ve sürücüsü ... ...a ihbar edilmesi talebini belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yokun davanın reddini, mahkeme masrafları ve vealet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Trafik kazası nedeniyle açılan maluliyet tazminatı talepli dava olduğu anlaşıldı. Deliller: Dosya içeriği, Bilirkişi incelemesi, Poliçeler, Mahkememiz dosyasından 03/01/2023 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır. Raporda: Trafik Tespit Tutanağında; kaza mahallinde yapılan inceleme sonucunda, araç sürücüsü ... ...ın 2918 sayı...