DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine KTKnın 97. maddesi gereği başvuruda bulunulduğu, 19.03.2020 tarihinde teslim edilen başvuruya yasal süresinde hiçbir ödemede bulunulmadığı, zorunlu arabuluculuğa başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı, 22.02.2020 tarihinde sürücü ... ...nun, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... kavşağı istikametinden gelerek ... Bulvarı üzerinden Eski itfaiye kavşağı istikametine seyir halindeyken, yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkile çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, olayla ilgili olarak düzenlenen kaza tespit tutanağında ... plakalı araç...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/410 Esas KARAR NO : 2023/813 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/11/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine KTKnın 97. maddesi gereği başvuruda bulunulduğu, 19.03.2020 tarihinde teslim edilen başvuruya yasal süresinde hiçbir ödemede bulunulmadığı, zorunlu arabuluculuğa başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı, 22.02.2020 tarihinde sürücü ... ...nun, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... kavşağı istikametinden gelerek ... Bulvarı üzerinden Eski itfaiye kavşağı istikametine seyir halindeyken, yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkile çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, olayla ilgili olarak düzenlenen kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ... ...nun kusurlu, müvekkilin kusursuz bulunduğu, ağır şekilde yaralanan müvekkilin, ilk ve acil müdahalesi yapılmak üzere ... Üniversitesi Hastanesine kaldırıldığı ve ZMMS Sigorta Poliçesi Genel Şartları ve 2918 sayılı KTKnın amir hükümleri uyarınca (kaza tarihindeki teminat limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) müvekkilin maddi zararlarından kazaya karışan aracı güvence altına alan sigorta şirketinin sorumlu olduğu, arz edilen ve re'sen takdir edilecek nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, müvekkil için şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. 28/04/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; talep artırım dilekçelerinin kabulü ile; (50,00 TL olarak talep ettikleri sürekli iş göremezlik tazminat taleplerini 395.377,26 TL daha artırarak) toplamda 395.427,26 TL sürekli iş göremezlik tazminat bedelinin 31.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, (25,00 TL olarak talep ettikleri geçici iş göremezlik tazminat taleplerini 14.547,74 TL daha artırarak) toplamda 14.572,74 TL geçici iş göremezlik tazminat bedelinin 31.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, (25,00 TL olarak talep ettikleri bakıcı gideri tazminat taleplerini 2.820,19 TL daha artırarak) toplamda 2.845,19 TL bakıcı gideri tazminat bedelinin 31.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılmış olan dava haksız ve hukuka aykırı olduğundan, ayrıntılı olarak açıklayacakları nedenlerle reddini talep ettikleri, şöyle ki; tedavi gideri ve geçici iş göremezlik taleplerinin SGKna yöneltilmesi gerektiği, davanın SGK Başkanlığına ihbarını talep ettikleri, davacının bu taleplerini SGK'ya yönlendirmesi gerektiği,...