DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim ... ...'ün 14.08.2016 günü saat 09.00 sıralarında eşi ... ... ile birlikte, ... Bayrampaşa'da bulunan İstanbul Otogarından ikametgahının bulunduğu ... Mah. .... Sok. No: .../İST. gitmek üzere davalılardan ... ...'in sürücüsü, ... ...'ın maliki ve işleteni bulunduğu ... plaka sayılı ticari taksiye bindiklerini, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan ... caddesi ile ... Yıl caddesi kesişiminde seyir halinde ve davacı müvekkilinin aracın sağ ön koltuğunda oturmakta iken, birden bire aracın sağ tarafından şiddetli bir çarpma sesi geldiğini, araç sürücüsü aracın hakimiyetini kaybederek bölünmüş olan...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1109 Esas KARAR NO : 2022/640 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim ... ...'ün 14.08.2016 günü saat 09.00 sıralarında eşi ... ... ile birlikte, ... Bayrampaşa'da bulunan İstanbul Otogarından ikametgahının bulunduğu ... Mah. .... Sok. No: .../İST. gitmek üzere davalılardan ... ...'in sürücüsü, ... ...'ın maliki ve işleteni bulunduğu ... plaka sayılı ticari taksiye bindiklerini, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan ... caddesi ile ... Yıl caddesi kesişiminde seyir halinde ve davacı müvekkilinin aracın sağ ön koltuğunda oturmakta iken, birden bire aracın sağ tarafından şiddetli bir çarpma sesi geldiğini, araç sürücüsü aracın hakimiyetini kaybederek bölünmüş olan yolun refüjün üstüne çıktığını, yolcu olarak bulunduğu ticari taksiye bir başka aracın çarptığını anladığını, kazadan sonra ... plaka sayılı ticari taksinin sürücüsü olan ... ...'in sürücüsü bulunduğu araca, davalılardan ... ...'in sürücüsü ve maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın kırmızı ışıkta geçerek çarpıp kaçtığını beyan ettiğini, kaza neticesinde, ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... ...'ün başından yaralandığını ve sağ omuzunun kırıldığını, eşi ... ...'ün hafif şekilde yaralandıklarını, olay sonrasında müvekkilinin her iki araç sürücünden de şikayetçi olduğunu, müevkkilinin ambulans ile ... ne kaldırıldığını ilk tedavisinin olduğunu, ameliyat olması gerektiğinin kendisine söylenmesi üzerine ... Hastanesine gittiğini ve ameliyat olduğunu, sağ koluna 10 adet platin vida takıldığını, müvekkilinin Denizcilik Şirketlerinde ikinci Makinist olarak çalıştığını ve aylık 4250,00-TL maaş aldığını, kaza tarihinden 17.12.2016 tarihine kadar çalışamadığını, bu tarihten sonra da tedavasinin devam ettiğini, müvekkilinin davalı sigorta şirketlerine ayrı ayrı vermiş olduğu 16.12.2016 tarihli dilekçesiyle meydana gelen kaza nedeniyle vücut işgücü kaybına uğrayıp sakat kaldığını, şimdilik 4 ayı aşkın bir süre de iş ve gücünden geri kalıp gelir kaybına uğradığını, vücut iş gücü kaybı oranının bilahare doktor raporu ile tespit edileceğini, tedavisinin devam ettiğini, her türlü talep, dava ve fazlaya ilişkin talep hakları mahfuz kalmak kayıt ve şartıyla, şimdilik, tedavi gideri olarak 7.500.-TL'nin ve 14.08.2016-17.12.2016 tarihleri arasındaki süreyi kapsayan 17.500.-TL tutarındaki gelir kaybının, toplam 25.000.-TL'nin kendisine ödenmesini talep ettiğini, sigorta şirketlerince " hasar dosyasının oluşturulduğu, kusur durumunu gösterir Bilirkişi Raporu ya da adli tıp kurumu raporu, kesin ve sürekli maluliyet oranını gösterir sağlık kurulu raporu ve v.s.'nin " gönderilmesi halinde tazminat talebinin değerlendirileceği bildirilerek, hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin...