Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/612 · K. 2022/815
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/612 K. 2022/815

E. 2020/612K. 2022/8154 Kasım 2022
kredi sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatkefalet sözleşmesiiptal davasıbilirkişi raporuborca itirazimzaya itirazşekil şartıiptal kararıtekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan "İtrazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile dava dışı ...Ltd. Şti arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, ... ve ...Ltd. Şti iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, şirkete GKS bünyesinde ve diğer sözleşmeler uyarınca krediler kullandırıldığını, iş bu kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine davalılara Antalya ...Noterliğinin ... tarihli ... Yevmiye Nolu ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle hesabın kat edildiğini, keşide edilen ihtara rağmen, borcun ödememesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile şirket ve kefil aleyhine ilamsız takibe başlandığını, davalı borçluların borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davacı Bankaca arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/612 KARAR NO : 2022/815

DAVA : İtrazın İptali DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ: 04/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan "İtrazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile dava dışı ...Ltd. Şti arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, ... ve ...Ltd. Şti iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, şirkete GKS bünyesinde ve diğer sözleşmeler uyarınca krediler kullandırıldığını, iş bu kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine davalılara Antalya ...Noterliğinin ... tarihli ... Yevmiye Nolu ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle hesabın kat edildiğini, keşide edilen ihtara rağmen, borcun ödememesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile şirket ve kefil aleyhine ilamsız takibe başlandığını, davalı borçluların borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davacı Bankaca arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalıların borca itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, faize ve ferilerine yönelik iddiaların hukuki dayanaktan yoksun bulunduğunu, davalı borçlunun kefil olduğu ... numaralı destek kredisi Kredi Garanti Fonu güvencesinde bir kredi olup takip edilen alacakta tahsilat sağlanması durumunda kamu kurumu niteliğindeki Kredi Garanti Fonuna aktarılacağını, KGF tarafından ... tarihinde ...-TL ödeme yapıldığını, KGF tarafından ödenen bu tutarların tahsili için davacı banka takibe devam etmek ve tahsilat yaparsa bu tahsilatı KGF ye ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenle bilirkişi tarafından hesap incelemesi yapıldığında; KGF tarafından ödenen bu tutarlar hakkında yasal düzenlemeler gereği banka açısından takibe devam edilmesi gerektiğinden icra dosyasındaki borç tutarından düşülmemesi gerektiğini ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile Antalya ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı borçlulardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, davalılar cevap vermeyerek davanın reddini istemişlerdir. Davacı bankaya müzekkere yazılarak; takibe dayanak kredi sözleşmeleri, hesap bildirim cetvelleri ve ödemelere ilişkin kayıt ve belgeler dosyamız arasına alınmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası uyap sistem üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce yargılama sırasında; dosya davacı tarafın takip tarihi itibariyle talep edebileceği asıl alacak ve faiz miktarı konusunda rapor alınması için bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bankacı bilirkişi tarafından sunulan ... tarihli raporda özetle; "...Davacı banka tarafınca, dava dışı ... şirketine açılan ve kullandırılan 16.05.2019 kat tarihi itibariyl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/507 · K. 2023/586

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/291 · K. 2023/255

25 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/174 · K. 2022/695

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/988 · K. 2025/453

2 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/460 · K. 2025/696

28 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/83 · K. 2023/246

18 Nisan 2023