Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde, davalı ------teminatı altındaki, sürücü ---- plakalı araç ile davacı----- sürücüsü ve sahibi olduğu -----plakalı aracın kazaya karıştığı; sürücü ------ kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; Davacının ------ plakalı aracını tamir ettirdiği ve hasar tutarının --------olduğu ancak davalı ------- tarafından ---- ödendiği; ayrıca kaza nedeniyle ---- plakalı aracın ----- aşan miktarda değer kaybettiği; Davalı sigorta şirketine ihtarname gönderilerek zararın talep edildiği ancak sigorta şirketi tarafından ilave ödeme yapılmayacağının bildirildiği --------; ------ uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ----- plakalı aracın eksik ödenen hasar tutarı karşılığı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/635 Esas KARAR NO: 2022/636 Karar DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde, davalı ------teminatı altındaki, sürücü ---- plakalı araç ile davacı----- sürücüsü ve sahibi olduğu -----plakalı aracın kazaya karıştığı; sürücü ------ kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; Davacının ------ plakalı aracını tamir ettirdiği ve hasar tutarının --------olduğu ancak davalı ------- tarafından ---- ödendiği; ayrıca kaza nedeniyle ---- plakalı aracın ----- aşan miktarda değer kaybettiği; Davalı sigorta şirketine ihtarname gönderilerek zararın talep edildiği ancak sigorta şirketi tarafından ilave ödeme yapılmayacağının bildirildiği --------; ------ uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ----- plakalı aracın eksik ödenen hasar tutarı karşılığı -----ile değer kaybı karşılığı -----toplamı ----- tazminatın kaza tarihi ---- itibariyle avans faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı ----- şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle;Kazaya karışan------teminatları altında olduğu; davacının----- hasar tutarının---tarihinde ödendiği ve hasar tutarı yönünden başkaca sorumluluklarının kalmadığı; davacı taleplerinin fahiş olduğu; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği beyan edilerek davanın reddi talep edilmiştir. Davalı ----- tarafından savunma dilekçesi sunulmadığı ve duruşmalara katılmadığı görüldü. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ------- tarihinde ayrıntılı raporu sonuç kısmında; 1) Tazminata konu aracın ------ tarihinde trafiğe çıkmış,-----kullanıldıktan sonra kazaya karışmış, ------- olduğu dikkate alındığında davacı ------dava ehliyetinin olmadığının mahkemenin takdirinde olduğu; İşbu raporda davacı ------dava ehliyetinin olduğu hal için değerlendirme yapıldığı ancak davacı --- dava ehliyetinin olmadığına hükmedilmesi halinde işbu raporda sorumluluk yönünden yapılan değerlendirmelerin geçerli olmadığı; 2) Davalı sürücü ----plakalı -----seyrederken öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı ve----- arkadan çarptığı için ---------- açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; 3) Davacı sürücü ------- plakalı --- normal seyrederken ---- arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; " rapor tanzim edilmiştir. Teknik bilirkişi -----tarihli ek raporu sonuç kısmında; "...Her ne kadar kaza tarihindeki hesap...