Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından Mahkemeye verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil -----, 12.09.2017 tarihinde davalılardan------sevk ve idaresinde ki merhum ----- ait, davalı şirketçe Trafik Sigortası yapılmış olan -----plakalı aracın içinde yolcu olarak seyir halindeyken araç sürücüsü davalı ------- direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile sol kısmı ile orta refüje çarptıktan sonra kontrolden çıkarak sağ kısmıyla refüj ortasında bulunan çam ağacına çarpması neticesinde ağır yaralandığı ve ------ kaldırıldığı ve tedavisine bağlandığı ve tedavisinin halen devam ettiği, olayda kazaya sebep olan----- plakalı aracın davalı----- nezdinde----- yaptırıldığı, poliçe numarasının ------ olduğu,müvekkilin uğramış olduğu maddi zararın...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/31 Esas KARAR NO : 2022/683 Karar
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından Mahkemeye verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil -----, 12.09.2017 tarihinde davalılardan------sevk ve idaresinde ki merhum ----- ait, davalı şirketçe Trafik Sigortası yapılmış olan -----plakalı aracın içinde yolcu olarak seyir halindeyken araç sürücüsü davalı ------- direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile sol kısmı ile orta refüje çarptıktan sonra kontrolden çıkarak sağ kısmıyla refüj ortasında bulunan çam ağacına çarpması neticesinde ağır yaralandığı ve ------ kaldırıldığı ve tedavisine bağlandığı ve tedavisinin halen devam ettiği, olayda kazaya sebep olan----- plakalı aracın davalı----- nezdinde----- yaptırıldığı, poliçe numarasının ------ olduğu,müvekkilin uğramış olduğu maddi zararın karşılanması için davalı şirkete başvurulduğu, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığı, izah edilen nedenlerden ötürü davanın kabulü ile; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla uğranılan zararın tespitinden sonra eksik harç tamamlanmak üzere şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkiller için 10.000,00-TL'şer toplam 20.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle beraber davalı------mirasçılarından müştereken ve müteselsilen tahsiline, alacağın temini için ------ plakalı aracın trafik tescil kaydına 3.kişilere devir ve temlikini önleyici şekilde ve başka gayrimenkul ve menkulleri var ise onlara da ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı----- vekilinin cevap dilekçesinde özetle: ------ plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde ------ Poliçe Nolu ------Sigortası ile teminat altına alındığı, işbu dava ile müvekkil şirkette sigorta teminatı altına alınmış aracın karıştığı kaza neticesinde zarara uğradığını iddia eden davacı tarafından maddi tazminat talepli dava açıldığı, davacı tarafın, KTK gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin işbu davayı ikame ettiğinden, başvurunun usulden reddi gerektiği, kabul manasında olmamak üzere bir tazminat hesaplaması yapılacaksa bu hesaplamanın genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılması gerektiği, davacının tedavi süresince ortaya çıkan tüm giderler tedavi teminatı kapsamında olduğundan, ilgili mevzuat kapsamında------tarafından karşılanması gerekli işbu giderlerden davalı müvekkilin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı, davayı kabul manasında olmamak üzere, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiği, kabul manas...