Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket envanterinde bulunan ve müvekkilin dava dışı ------ Şti.ye 25.08.2019 tarihi itibariyle kiralamış olduğu, -------- model -------- seri numaralı -------- üretimi -------- makinesi, davalı nezdinde -------- numaralı -------- sigorta poliçesi ile sigortalı iken 05.06.2020 tarihinde o an istiflenmekte olan konteynerlerin bir tanesinin makinenin üzerine düşmesi sebebiyle hasara uğradığı, müvekkili şirkete ait makinada meydana gelen hasarın giderilmesi adına davalı sigorta şirketine başvurulmuş ve ------- numaralı hasar dosyası açıldığı, hasar dosyası kapsamında alınan ekspertiz raporunda makinanın komple kabin değişimi ile ilgili dava dışı -------- firması tarafından 77.600-EURO, dava dışı -------- Makine...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/441 Esas KARAR NO: 2023/588 DAVA: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 21/06/2022 KARAR TARİHİ: 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket envanterinde bulunan ve müvekkilin dava dışı ------ Şti.ye 25.08.2019 tarihi itibariyle kiralamış olduğu, -------- model -------- seri numaralı -------- üretimi -------- makinesi, davalı nezdinde -------- numaralı -------- sigorta poliçesi ile sigortalı iken 05.06.2020 tarihinde o an istiflenmekte olan konteynerlerin bir tanesinin makinenin üzerine düşmesi sebebiyle hasara uğradığı, müvekkili şirkete ait makinada meydana gelen hasarın giderilmesi adına davalı sigorta şirketine başvurulmuş ve ------- numaralı hasar dosyası açıldığı, hasar dosyası kapsamında alınan ekspertiz raporunda makinanın komple kabin değişimi ile ilgili dava dışı -------- firması tarafından 77.600-EURO, dava dışı -------- Makine tarafından 71.000-EURO tutarında fiyat teklifi alındığını, dava dışı --------- firması tarafından hasarlı -------- üzerinde inceleme yapılmış ve makine kabininin üst sol köşeden alt sağ tarafa doğru gönyeden kaçmış olduğu ve yukarıdan aşağıya ezilmiş olduğu tespit edilmiş ve tamirin sağlıklı olmayacağından yenilenmesinin gerektiği yönünde görüş belirtildiğini, bu durum üzerine hasarlı kabinin onarılmasının mümkün olup olmadığı konusunun araştırılması için -------- testi yaptırılmasına kanaat getirilmiş ve yapılan test sonucunda da kabinin onarılma imkanı bulunması nedeniyle yenilenmesinin gerekli olmadığına kanaat getirilmiş ve onarım için firmalardan teklif alınması talep edildiğini, ancak, davalı firma tarafından hasar dosyası kapsamında alınan bu rapor hatalı olup, hasarlı kabinin yenisi ile değiştirilmesi zaruri olduğunu, tarafımızca talep edilmesi üzerine, -------- Bölümü tarafından tanzim edilen rapor doğrultusunda kabinin onarılarak kullanımı ciddi bir güvenlik tehdidi oluşturacak olup hasarlı kabinin hasar görmemiş bir kabin sac gövdesi ile değişiminin gerektiği hususunda kanaat bildirdiğini, bunun üzerine sigorta firmasına 08.11.2021 tarihli dilekçe ile başvurarak hasar tazmini talebinde bulunulmuş olsa da davalı tarafından olumlu dönüş alınamadığını, sigorta eksperi tarafından tazminat hesaplamasında kabinin tamir bedeli olan 24.618,1 EUR tazminat hesabına konu edildiğini, ancak hasar değerlendirmesini eksik ve hatalı değerlendiren sigorta eksperi poliçede yazılı muafiyet şerhini de tam olarak anlayamamış ve hatalı bir değerlendirme yaparak ; Poliçe üzerinde yapılan incelemede muafiyet bölümünde belirtilen Her bir hırsızlık, pert, çarpma, çarpışma, devrilme, tam ziya hasarlarında sigorta bedelinin %25 i oranında tenzili muafiyet uygulanacaktır. notu dikkate alınarak muafiyet tenzil edildiğini, uygulanan muafiyet tutarı : Sigorta bedelinin %25 i ( 1.410.000 TL * %25 ) = 352.500 TL kabu...