Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil -------adresindeki taşınmaz üzerinde yer alan işyeri malikidir. İşbu maliki bulunduğu işyeri ----tarihli ------ merkezli depremde ağır hasar almıştır. İşyerinin ağır hasar alması sebebiyle içerisinde bulunan emtia zayi olmuş ve işyeri kullanılmaz hale gelmiştir. Akabinde işyeri yıkılmış ve enkaz kaldırılmıştır. Müvekkil tarafından sigorta şirketine ulaşılıp işyerinin durumu hakkında bilgi verilmiş ve sigorta şirketi tarafından yerinde inceleme yapılmıştır. İncelemeye konu davalı şirket tarafından sigorta edilmiş yapı hakkında rapor oluşturularak müvekkilimize 2.160.800 TL ödeme yapılması gerekirken 900.000 TL ödeme yapılmıştır. Sigorta poliçesine ilişkin gerekli incelemelerin yapılarak dosya kapsamında...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/645 Esas KARAR NO: 2025/829 DAVA: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 22/09/2023 KARAR TARİHİ: 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil -------adresindeki taşınmaz üzerinde yer alan işyeri malikidir. İşbu maliki bulunduğu işyeri ----tarihli ------ merkezli depremde ağır hasar almıştır. İşyerinin ağır hasar alması sebebiyle içerisinde bulunan emtia zayi olmuş ve işyeri kullanılmaz hale gelmiştir. Akabinde işyeri yıkılmış ve enkaz kaldırılmıştır. Müvekkil tarafından sigorta şirketine ulaşılıp işyerinin durumu hakkında bilgi verilmiş ve sigorta şirketi tarafından yerinde inceleme yapılmıştır. İncelemeye konu davalı şirket tarafından sigorta edilmiş yapı hakkında rapor oluşturularak müvekkilimize 2.160.800 TL ödeme yapılması gerekirken 900.000 TL ödeme yapılmıştır. Sigorta poliçesine ilişkin gerekli incelemelerin yapılarak dosya kapsamında müvekkilimizin deprem nedeniyle uğramış olduğu zarara karşılık gelen tazminat tutarının belirlenerek müvekkilimize poliçeye istinaden ödeme yapılması amacıyla işbu davayı açma zorunluluğumuz hasıl olmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle müvekkilimiz adına dilekçemiz ekinde sunmuş olduğumuz poliçe uyarınca; Davamızın kabulü ile, kalan ödemenin bilirkişi tarafından tespiti ile müvekkil adına tarafımıza ödenmesine karar verilmesini, Dosyada yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde adli yardım talebinde bulunduğu mahkememiz22/09/2023 tarihli ara kararı ile bu talebinin kabul edildiği, yargılama aşamasındaki tüm masrafların suç üstü ödeneğinden karşılandığı görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde:Poliçe ve Teminat Bilgileri Müvekkil şirket tarafından, ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere, ----- (Ek:1) ile teminat altına alınan konutta yerinde meydana gelen hasarın karşılanması talebiyle işbu dava açılmıştır. Meydana Gelen Hasara İlişkin Tazminat Ödenmiş Olup Bakiye Borç Bulunmamaktadır.Hasarın Müvekkil Şirkete ---- tarihinde ihbar edilmesi üzerine ---------sayılı hasar dosyası açılmıştır. Hasar dosyasında eksper tarafından yapılan incelemelerde;"Yapılan araştırmalar da, böyle bir binanın dekorasyon dahil rayiç yapım m2 bedelinin 3.000.00 TL mertebesinde olduğu öğrenilmiştir. Yapılan ekspertizde, tarafımızdan sigortalıdan işyerine ait yapı kullanım izin belgesi, tapu vs. istemiş olup, ancak sadece 2 adet tapu gönderilmiştir. Bunun üzerine tarafımızdan olay mahallinde yapmış olduğumuz incelemeler ve sigortalı ile yapılan görüşmeler-şifaen alınan bilgiler sonucu, sigortalı işyeri zemin, 2 normal kat ve çatı katı olmak üzere, toplam da 160 m² kapalı alana sahip olduğu öğrenilmiş ve 2 adet tapunun da hisseli olduğu görülmüştür. Yapılan ekspertizde, ilgili 2 adet tapunun hisseli olduğu görülmesi...