Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma adına kayıtlı ----- tarihinde davalı----- giriş kapısından geçiş yaptığı esnada, kanat şeklinde otomatik site giriş kapısının aniden ve beklenmedik bir şekilde kapanması sonucu, müvekkilimin aracında maddi hasar meydana geldiğini, olayın, site güvenlik kameraları tarafından kaydedildiğini, söz konusu hasarın meydana gelmesinde, site yönetiminin gerekli özeni göstermemesi, kapının ani kapanmasını engelleyecek mekanizmaları kurmaması ve gerekli bakımların yapılmamış olması nedeniyle tam kusurlu olduğunu, ayrıca olay tarihinde site giriş kapısında herhangi bir uyarı levhası da bulunmadığını,----- Arabuluculuk numaralı dosyası ile arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ve arabuluculuk görüşmeleri sonucunda...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/1107 Esas KARAR NO: 2025/874 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2025 KARAR TARİHİ: 26/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma adına kayıtlı ----- tarihinde davalı----- giriş kapısından geçiş yaptığı esnada, kanat şeklinde otomatik site giriş kapısının aniden ve beklenmedik bir şekilde kapanması sonucu, müvekkilimin aracında maddi hasar meydana geldiğini, olayın, site güvenlik kameraları tarafından kaydedildiğini, söz konusu hasarın meydana gelmesinde, site yönetiminin gerekli özeni göstermemesi, kapının ani kapanmasını engelleyecek mekanizmaları kurmaması ve gerekli bakımların yapılmamış olması nedeniyle tam kusurlu olduğunu, ayrıca olay tarihinde site giriş kapısında herhangi bir uyarı levhası da bulunmadığını,----- Arabuluculuk numaralı dosyası ile arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ve arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşmama tutanağı tanzim edilerek görüşmeler sonlandırıldığını, davalı tarafın kusuru nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen zararın tazmini amacıyla, hasar onarım bedeli, değer kaybı tazminatı ve araç mahrumiyet bedeli ödenmesifazlaya ilişkin talep, dava ve artırım hakları saklı kalmak kaydıyla tespit edilecek bedel yönünden davanını kabulüne; hasar onarım bedeli taleplerine karşılık şimdilik 50,00 TL nin olay tarihi 12.08.2025 tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiline, değer kaybı tazminat talebine karşılık şimdilik 50,00 TL nin olay tarihi 12.08.2025 tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiline, ikame araç bedeli tazmin talebine karşılık şimdilik 50,00 TL ninolay tarihi 12.08.2025 tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Ticari davalar TTK. 4. maddesinde; mutlak ve nispi ticari dava olarak düzenlenmiştir. Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıklarda ise; nispi ticari dava sözkoınusu olup, ticaret mahkemesi görev alanı içinde kalacaktır. TTK.'nın 5. maddesine göre; Asliye Ticaret Mahkemeleri, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ile özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere bakmakla görevlidir.Dava, davacıya ait aracın davalı tarafın yönetiminde bulunan siteye giriş yaptığı esnada site giriş kapısının aniden kapanmasından bahisle araçta meydana gelen zarar sebebiyle hasar onarım, değer ka...