Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2003/4409 · K. 2004/1123
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2003/4409 Karar No:2004/1123

E. 2003/4409K. 2004/11239 Mart 2004
yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Yasal düzenleme uyarınca öğrencilere verilecek yükseköğretim kurumundan çıkarma cezalarının fakülte yönetim kurulunca verileceği öngörülmüş ise de, olayın sadece davacıyla sınırlı olmayıp başka kişileri de ilgilendirmesi nedeniyle durumun özelliği gereği üniversite yönetim kurulunca da karar verilebileceği hakkında.

Karar Metni

8. Daire 2003/4409 E. , 2004/1123 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2003/4409 Karar No: 2004/1123 Temyiz İsteminde Bulunan : … Üniversitesi Rektörlüğü Vekili : … Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : Eczacılık yapmakta olan davacının, hakkında yapılan soruşturma sonucunda yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin … Üniversitesi Yönetim Kurulunun … gün ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; üniversite yönetim kurulunun, ilgili yasal düzenlemeler uyarınca, fakülte yönetim kurulunca verilen yükseköğretim kurumundan çıkarma cezalarında itiraz mercii olarak ret veya kabul yönünde nihai bir karar tesis etmesi gerekirken, itiraz müessesesi ihlal edilmek suretiyle disiplin kurulu yerine geçerek doğrudan disiplin cezası verilerek, davacının itiraz olanağının ortadan kaldırılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi … 'in Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'in Düşüncesi : Davalı Üniversite Eczacılık Fakültesi Öğrencisi iken, mezuniyete hak kazanmadığı halde mezuniyet belgesi kullanan davacının, yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılması ve daha önce aldığı geçici mezuniyet belgesinin iptal edilmesine ilişkin Üniversite Yönetim Kurulu kararının iptaline dair İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin Soruşturma Yaptırmaya Yetkili Amirler başlıklı 13.maddesi ile Disiplin Cezası Vermeye Yetkili Amir ve Kurullar başlıklı 21.maddesi, 31.5.1998 gün ve 23358 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yönetmelikle değiştirilerek, 13.maddede toplu öğrenci eylemleri ile ilgili yapılacak soruşturma yöntemi ve oluşturulacak soruşturma kurulu düzenlenmiş, Yükseköğretim Kurumundan çıkarma cezaları için Üniversite Disiplin Kuruluna teklifte bulunulacağı öngörülmüş, 21.maddede yapılan değişiklikle Üniversite, Fakülte, Enstitü, Konservatuvar ve Yüksekokul Yönetim Kurullarının aynı zamanda kendi kurumlarının disiplin kurulu görevini de yapacağı belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, Eczacılık Fakültesinde bazı öğrencilerin mezun olmadıkları halde bitirme belgesi aldıklarının saptanması üzerine, davacı ve diğer öğrencilerin soruşturmalarını yapmak üzere soruşturma komisyonu oluşturulduğu, yapılan inceleme sonucunda davacının henüz derslerinin tamamından başarılı olmamasına karşın, gerçeğe uygun olmayan geçici mezuniyet belgesini alarak eczane ruhsatına dayalı eczacılık faaliyetinde bulunduğunun saptandığı, konunun toplu eylem niteliğinde olması nedeniyle Üniversite Yönetim Kurulunca değerlendirilmesi neticesinde davaya konu kararın alındığı görülmektedir. Eylemin niteliği, oluş biçimi ve birden fazla öğrencin...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2010/1718 · K. 2011/2902

30 Mayıs 2011

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2003/5914 · K. 2004/3454

27 Eylül 2004

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2003/380 · K. 2003/2077

7 Temmuz 2003

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2008/989 · K. 2010/5334

19 Ekim 2010

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2009/731 · K. 2009/000

12 Mayıs 2009

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2006/387 · K. 2007/1531

19 Mart 2007