Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın alacağının tahsili istemi ile , borçlu ... İletişim İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve müteselsil kefil borçlu ... aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlulardan yalnızca ...'ın borca, faize , fer'ilerine ve icra Müdürlüğünün yetkisine itiraz etmiş olduğunu, müteselsil kefilin itirazlarının usul ve yasaya aykırı olup ; açıkça itiraz ettiklerini, borçlunun müvekkili nezdinde ... nolu kredi borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında 178.634,66-TL (faiz,fer'i ve masraflar hariç) takip çıkış miktarı ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlunun yukarıda bilgileri verilen kredi borçları...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/281 Esas KARAR NO:2022/846
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:20/04/2022 KARAR TARİHİ:09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın alacağının tahsili istemi ile , borçlu ... İletişim İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve müteselsil kefil borçlu ... aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlulardan yalnızca ...'ın borca, faize , fer'ilerine ve icra Müdürlüğünün yetkisine itiraz etmiş olduğunu, müteselsil kefilin itirazlarının usul ve yasaya aykırı olup ; açıkça itiraz ettiklerini, borçlunun müvekkili nezdinde ... nolu kredi borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında 178.634,66-TL (faiz,fer'i ve masraflar hariç) takip çıkış miktarı ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlunun yukarıda bilgileri verilen kredi borçları müvekkili nezdinde muaccel olduğunu, borçlunun itiraz dilekçesinde borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz etmişse de ; takibe ilişkin Genel Kredi Sözleşmesi incelendiğinde itiraz eden borçlunun sözleşmede imzası bulunduğunun görüleceği, borcun ödenmesi için ... 1. Noterliğinden ... yevmiye numaralı 12.08.2021 tarihli ihtarname borcun borçlulara gönderilmiş olmasına rağmen davalı/borçlu tarafından ödenmemiş olduğu, borçlu tarafından yapılan itirazdaki amacın meşru ve haklı alacaklı müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellemek ve alacağını konusuz bırakmak olduğu , yukarıda arz ve izah ettikleri ve Sayın Mahkemece resen nazara alınacak nedenlerle itirazların açıkça usul ve yasaya aykırılık teşkil etmekte olup ; borçlunun haksız ve kötü niyetli yetkiye ,borca, faize ve fer'ilerine olan itirazlarının reddi gerektiği gözetilerek davalarının kabulü ile itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini belirterek, borçlunun yetki itirazlarının reddi ile yetkili icra müdürlüklerinin İstanbul İcra Müdürlükleri olduğuna karar verilmesini , borçlunun haksız ve kötü niyetli borca,faize ve fer'ilerine olan itirazlarının reddi gerektiği gözetilerek davalarının kabulü ile itirazın iptaline , Davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır. Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen 12/08/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı ... A.Şı ile dava dışı ... İletişim İth. ve ihr. San ve Tic. Ltd. Şti arasında 20.11.2019 tar...