Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... ... şubesinde eski İşletme Portföy Pöneticisi ...'ün 29/04/2016 ile 10/11/2019 tarihleri arasında 16 adet müşterinin hesaplarından müşterilerin bilgisi dışında, vadeli mevduat erken kapama, virman, havale, para yatırma, döviz alım satım, ATM'den para çekme/yatırma , ATM'den havale gönderimi işlemleri, kredi kartı harcamaları yapmak suretiyle zimmet eylemi gerçekleştirdiğinin tespit edilmesi üzerine kıdemli müfettiş ... tarafından 28/02/2020 tarihli ... sayılı soruşturma raporu tanzim edildiğini, işbu soruşturma raporunda belirtildiği üzere; eski Portföy İşletme Yöneticisi tarafından kullanıldığı bilinmekte olan ...'e ait ... numaralı kredi kartı ile davalı borçlu ...'nin de aralarında bulunduğu çeşitli...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/268 Esas KARAR NO :2022/812
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:15/04/2022 KARAR TARİHİ:02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... ... şubesinde eski İşletme Portföy Pöneticisi ...'ün 29/04/2016 ile 10/11/2019 tarihleri arasında 16 adet müşterinin hesaplarından müşterilerin bilgisi dışında, vadeli mevduat erken kapama, virman, havale, para yatırma, döviz alım satım, ATM'den para çekme/yatırma , ATM'den havale gönderimi işlemleri, kredi kartı harcamaları yapmak suretiyle zimmet eylemi gerçekleştirdiğinin tespit edilmesi üzerine kıdemli müfettiş ... tarafından 28/02/2020 tarihli ... sayılı soruşturma raporu tanzim edildiğini, işbu soruşturma raporunda belirtildiği üzere; eski Portföy İşletme Yöneticisi tarafından kullanıldığı bilinmekte olan ...'e ait ... numaralı kredi kartı ile davalı borçlu ...'nin de aralarında bulunduğu çeşitli müşterilere toplamda 70.650 EUR ve 40.000 TL bakiyenin ATM üzerinden havale yolu ile gönderildiği ortaya çıktığını, Davalı borçluya ait olan hesaba 18.08.2019 tarihinde 3.200 EUR, 19.08.2019 tarihinde 3.200 EUR, 27.08.2019 tarihinde 3.000 EUR, 30.08.2019 tarihinde 3.000 EUR, 03.09.2019 tarihinde 2.850 EUR, 04.09.2019 tarihinde 3.000 EUR, 05.09.2019 tarihinde 3.100 EUR, 09.09.2019 3.000 EUR olmak üzere toplamda 24.350 EUR bakiye aktarımı yapıldığını, söz konusu olaya ilişkin ceza yargılaması ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile görülmüş olduğunu 2021/81 K. ve 18.03.2021 tarihli ilam ile eski İşletme Portföy Yöneticisinin zimmet suçunu işlediği yönünde hüküm kurulduğunu, işbu kararın halihazırda istinaf incelemesinde olduğunu, gerek 28.02.2020 tarihli ... sayılı Soruşturma Raporu gerekse ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararı ile zimmet suçunun işlendiği ve bu suç dolayısıyla birtakım müşterilerin sebepsiz zenginleştiği sabit olduğundan taraflarınca .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile 24.350 EUR alacak talep edildiğini, ancak davalı borçlu tarafından takibe ve borca itirazda bulunulduğunu, işbu itirazın haksız ve yersiz olup iptalinin gerekmekte olduğunu, itirazın iptaline ilişkin açmış oldukları işbu davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığını, davalı borçlunun sebepsiz olarak zenginleştiğinin sabit olduğunu, haksız olarak itirazda bulunduğunu, ceza mahkemesinin kesin olarak işlendiğini tespit etmiş olduğu fiillerin hukuk mahkemesi için de kesin delil niteliği taşımakta olduğunu, müvekkili banka tarafından yapılan soruşturma neticesinde dava dışı 3. kişi ... tarafından davalının hesabına paranın haksız şekilde gönderildiğinin açıkça ifade edildiğini, yabancı para borcunu içeren icra takibi kanuna uygun olarak fiilî ödeme günündeki rayiç üzerinden ülke parası ile ödenmesi talep edilerek açıldığını, faiz; kanuna uygun olarak devlet bankalarının yabancı para birimi için açılmış bir yıl v...