Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile borçlu ... arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... 16. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı, 12.08.2005 tarihli, ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme gereğince sözleşmeye ekli proforma faturalarda dökümü bulunan malların mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere kiracı davalıya kiralandığını ancak borçlu tarafından sözleşmede belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, bu sebeple borçluya 04.10.2007 tarihinde ... 3. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, söz konusu ihtarnamenin, davalı borçlunun sözleşme adresine gönderildiğini, 09.10.2007 tarihinde davalı ile...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/52 Esas KARAR NO:2022/849
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:18/01/2022 KARAR TARİHİ:09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile borçlu ... arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... 16. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı, 12.08.2005 tarihli, ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme gereğince sözleşmeye ekli proforma faturalarda dökümü bulunan malların mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere kiracı davalıya kiralandığını ancak borçlu tarafından sözleşmede belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, bu sebeple borçluya 04.10.2007 tarihinde ... 3. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, söz konusu ihtarnamenin, davalı borçlunun sözleşme adresine gönderildiğini, 09.10.2007 tarihinde davalı ile aynı adreste birlikte yaşayan kızı Selvihan Matthaei'ye tebliğ edildiğini, ihtarnameye konu gecikmiş borcun davacı kuruma ödemediği gibi söz konusu ekipmanların da davacı kuruma iade edilmediğini, bunun üzerine sözleşmesel yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmeyen davalı borçluya karşı .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından ilamsız takibe geçildiğini, davalı borçlunun, işbu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin haksız olarak durdurulmasına sebebiyet verdiğini beyanla davalının, müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla haksız ve kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz etmiş olduğunu, işbu haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından dosya Yetki itirazında bulunduğu, tarafına ait olmayan imzalarla 2005 yılında yapılan işlemde hak düşürücü süre gerçekleştiği, aynı zamanda iddia edilen borçla ilgili zamanaşımı gerçekleştiği, borcun tarafına ait olmadığı, imzanın kendisine ait olmadığı ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... dosyası ile işlem başlatıldığı, davanın tüm usul ve esasla ilgili reddinin talep edildiği beyan edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, finansal kira sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mali bilirkişi tarafından düzenlenen 25/05/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı ... A.Ş. ile ... TCK no.lu davalı ... (...) arasında ... 16. Noterliğinin 12.08.2005 tarih ... yevmiye numarası ile tasdikli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş olduğu, Finansal Kiralama Sözleşmesinin, davalı ... (...) adına vekaleten Kiracı sıfatı ile ... tarafından imzalanmış olduğu, ... Noterliğinin 08.07.2005 tarih ....