DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu ... YAPI MALZ İNŞ NAK SAN VE TİC A.Ş. (VKN: ...) tarafından keşide edilerek müvekkil tarafından tahsile konulan davaya konu 30.09.2019 keşide tarihli 61.000,00 TL bedelli E1-2745545 (bilirkişi kurulunun notu: doğrusu E1-2746545) seri nolu Davalı Bankanın Cebeci Şubesine ait çekin karşılığının çıkmadığını ve bu çekle ilgili yapılan takibin de semeresiz kaldığını, Davalı bankanın Çek Kanunu kapsamında çek hesabı açarken göstermesi gereken özeni ve dikkati göstermemiş, çek hesabı açılmaması...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/574 Esas - 2022/776 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/574 Esas KARAR NO : 2022/776
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu ... YAPI MALZ İNŞ NAK SAN VE TİC A.Ş. (VKN: ...) tarafından keşide edilerek müvekkil tarafından tahsile konulan davaya konu 30.09.2019 keşide tarihli 61.000,00 TL bedelli E1-2745545 (bilirkişi kurulunun notu: doğrusu E1-2746545) seri nolu Davalı Bankanın Cebeci Şubesine ait çekin karşılığının çıkmadığını ve bu çekle ilgili yapılan takibin de semeresiz kaldığını, Davalı bankanın Çek Kanunu kapsamında çek hesabı açarken göstermesi gereken özeni ve dikkati göstermemiş, çek hesabı açılmaması gereken şirket adına çek hesabı açarak müvekkilin zarara uğramasına neden olmuş olduğunu, Dava dışı borçlu şirketin mali durumunun çek karnesi almaya yeterli olmadığı halde davalı bankanın çek hesabı açarken gerekli özeni göstermemiş olduğunu, Yasal mevzuata uygun hareket etmediğini, Davalı bankanın dava dışı borçlu şirkete çek karnesi verirken henüz vadesi gelmemiş ödenmeyen çok sayıda çeki olduğu halde çek karnesi verdiğini, Şirket ortaklarının; TCMB'dan karşılıksız çek kaydı, aleyhlerinde icra takipleri, olup olmadığının, Şirketin ve ortaklarının vergi ve SGK borçlarının araştırılmamış olduğunu, Kurumlar Vergisi Beyannameleri ve ekleri ile Bilançoların gereği gibi incelenmediğini, bu beyanname ve bilançolara göre Şirket likit değerlerinin (Hazır Değerler) çek karnesi alma (kredi) yeterliliğinde olmadığını, Şirket ve ortakları adına Müşteri İstihbarat Sorgulama Ekranından karşılıksız çek, protestolu senet ve kanuni takip işlemi olup olmadığının sorgulanmamış, Şirketin nakit akışı ve mevduat hesabının incelenmemiş olduğunu, Yargıtay Yerleşik Kararlarının da davalarını doğrulamakta olduğunu belirterek, Alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlendiği aşamada HMK m.107 hükmü gereğince arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TLnin öncelikle çeklerin karşılıksız çıktığı (zararın doğduğu) keşide tarihinden itibaren, bu talepleri Sayın Mahkemece kabul görmez ise dava tarihinden itibaren 3095 sk m.2/2'ye göre işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Müvekkil Banka tarafından dava dışı ... YAPI MALZ. İNŞ. NAK. SAN. VE TİC. A.Ş.'ne çek karnesi verilmesi hususunda mevzuat ve Uluslararası Bankacılık kurallarından doğan azami düzeyde dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmiş, gerekli araştırmaları...