DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı borçlu ... müşteri numaralı ... Gayrimenkul Değerleme A.Ş. arasında akdedilen ve diğer davalılar ... ... ve ... ... tarafından da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari artı para kredisi ile ticari kredi kartının davalı asıl borçlunun kullanıma sunulduğunu, ancak geri ödemelerinin yapılmadığını, hesap kat edilerek davalılara ihtaren bildirildiğini, ödeme yapılmaması üzerine Ankara...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/593 Esas - 2022/796 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/593 Esas KARAR NO : 2022/796
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı borçlu ... müşteri numaralı ... Gayrimenkul Değerleme A.Ş. arasında akdedilen ve diğer davalılar ... ... ve ... ... tarafından da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari artı para kredisi ile ticari kredi kartının davalı asıl borçlunun kullanıma sunulduğunu, ancak geri ödemelerinin yapılmadığını, hesap kat edilerek davalılara ihtaren bildirildiğini, ödeme yapılmaması üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itiraz sonucunda davacılar yönünden takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız olduğu belirterek, itirazın iptalini ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz için alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Deliller toplanmış, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesi, kat ihtarnamesi ve ekleri dosyaya kazandırılmış, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celbolunmuş, davacı banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme de yapılmak suretiyle rapor tanzimi bakımından dosya uzman bilirkişiye tevdi edilerek tüm dosya kapsamı bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasının yapılan incelenmesinde; alacaklı banka tarafından davalılar hakkında 29.654,83 TL ana para, 2.316,29 TL akdi faiz, 422,03 TL işlemiş faiz, 475,75 TL ihtarname masrafı, 136,92 TL BSMV olmak üzere toplam 33.005,82 TL alacak için icra takibi başlatıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin davalılar yönünden durduğu anlaşılmıştır. Bankacılık uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; "davalı asıl borçlu ... Gayrimenkul Değerleme A.Ş.'ye ....(Kredi Kartı) limiti tanımlandığı ve kullandırıldığı (30.000.-TL tutarında), ticari artı para (KMH) limiti tanımlandığı ve kullandırıldığı, davalı borçlunun kredi kartı harcamalarına ilişkin ekstre ödemelerini ve kredili mevduat hesaplarının ödemelerini aksatması üzerine hesaplarının kat edildiği, kat ihtarnamesine davalı asıl borçlu ... Gayrimenkul Değerleme A.Ş. ve kefillerin itiraz etmedikleri, davalı asıl borçlu ve kefillerin davacı banka ile imzalamış oldukları Genel Kredi Sözle...