Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/49 · K. 2023/353
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/49 K. 2023/353

E. 2021/49K. 2023/35325 Nisan 2023
teminat mektububilirkişi raporuicra takibiitirazın iptalikredi sözleşmesiiptal davasıBSMVhak düşürücü süreicra inkar tazminatıtazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, Müvekkili Banka ile davalı... İnş. Müh. San. Tic. Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden davalı firmaya kredi kullandırıldığını, Asıl borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, süresi içinde borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında... E. sayılı dosyasına kayden icra takibine başlandığını, davalı tarafından borcun tamamına, faiz ve ferileri ile birlikte itiraz edilmesi üzerine...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/49 Esas - 2023/353 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/49 Esas KARAR NO : 2023/353

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, Müvekkili Banka ile davalı... İnş. Müh. San. Tic. Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden davalı firmaya kredi kullandırıldığını, Asıl borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, süresi içinde borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında... E. sayılı dosyasına kayden icra takibine başlandığını, davalı tarafından borcun tamamına, faiz ve ferileri ile birlikte itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, dava şartı olarak arabuluculuk müessesesine başvuruda bulunulmuş olmasına karşın anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı-borçlu tarafından takibe kötü niyetle itiraz edilmiş bulunduğundan alacağın % 20 sinden az olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına, hükmedilmesine, yapılacak olan dava masrafları ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : ... E. sayılı takip dosyasının örneği. -Banka kayıtları -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında tanzim edilen GKS'ne istinaden davalı şirkete verilen kredilerin geri ödenmediği iddiasıyla davalı borçlu şirket hakkında yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyamız arasına celp edilen ... esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; dosyamız davacısı olan takip alacaklısı banka tarafından dosyamız davalısı olan asıl borçlu aleyhine ferileri ile birlikte 93.362,24 TL asıl alacak, 2100,55 TL akdi faiz,518,86 TL temerrüt faizi, 61,37 BSMV, 658,56 TL masraf üzere toplam 96. 751,58 TL alacak yönünden ve ayrıca 398.424,00 TL tutarındaki teminat mektubu bedelinin depo edilmesi talebiyle icra takibi yapıldığı, borçlunun borca ve ferilerine süresinde itirazları üzerine takibin durduğu, davacının bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Celp edilen kredi sözleşmesinin yapılan incelemesinde; Davacı Banka ile davalı asıl borçlu arasında 02.07.2018 tarihinde 2000.000,00 TL ve 29.01.2019 tarihinde 500.000 TL limitli (2) adet Genel Kedi Sözleşmesi akdedildiği, Davacı Banka tarafından davalı şirkete ... yevmiye 'nolu ihtanamesi keşide edilerek, toplam 93.252,04 TL alacağın 1 gün içinde ödenmesi v...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/363 · K. 2023/482

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/755 · K. 2022/753

18 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/192 · K. 2025/233

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/178 · K. 2025/167

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/754 · K. 2022/754

18 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/507 · K. 2022/785

11 Kasım 2022