Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, dava dışı işçi ... tarafından kıdem tazminatı yıllık izin ücreti fazla mesai ücreti ve UBGT ücreti talebiyle müvekkili şirket aleyhine dava açıldığını ancak müvekkili şirketin üst işveren olduğunu, dava dışı işçinin alacaklarından sorumlu olmadığını, Ankara ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açılan dava sonucunda verilen kararın Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takibi konulduğunu ve müvekkili şirket tarafından dosyaya 40.522,28TL ödeme yapıldığını , bu ödemeden davalı şirketlerin sorumlu olduğunu bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL'nin ... Peyzaj Temizlik İnşaat Turizm Ve Dış...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/502 Esas - 2022/704 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/502 Esas KARAR NO : 2022/704
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, dava dışı işçi ... tarafından kıdem tazminatı yıllık izin ücreti fazla mesai ücreti ve UBGT ücreti talebiyle müvekkili şirket aleyhine dava açıldığını ancak müvekkili şirketin üst işveren olduğunu, dava dışı işçinin alacaklarından sorumlu olmadığını, Ankara ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açılan dava sonucunda verilen kararın Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takibi konulduğunu ve müvekkili şirket tarafından dosyaya 40.522,28TL ödeme yapıldığını , bu ödemeden davalı şirketlerin sorumlu olduğunu bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL'nin ... Peyzaj Temizlik İnşaat Turizm Ve Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketinden, 100,00 TL'nin ... Peyzaj İnşaat Temizlik Otomotiv Turizm ve Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketinden,100,00 TL'nin ... Peyzaj Tem. İnş. Tarım Orman ve Dış Tic. San. Ltd. Şirketinden,100,00 TL'nin ... Peyzaj Tem. İnş. Turz ve Dış Tic. Ltd. Şirketinden, 100,00 TL'nin ... Peyzaj Temizlik İnşaat Turizm ve Dış Ticaret Sanayi Anonim Şirketinden 24.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte her bir davalıdan ayrı ayrı tahsili ile müvekkiline ödenmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/06/2022 Tarihli Islah dilekçesi ile dava değerini 13.280,08TL arttırarak 13.780,08TL ye çıkardıklarını ve bu bedelin 1.012,01TL lik kısmının ... Peyzaj Temizlik İnşaat Turizm Ve Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketinden , 2.277,46TL lik kısmının ... Peyzaj İnşaat Temizlik Otomotiv Turizm ve Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketinden , 1.525,47 TL lik kısmının ... Peyzaj Tem. İnş. Tarım Orman ve Dış Tic. San. Ltd. Şti. Den , 6.464,65 TL lik kısmının ... Peyzaj Tem. İnş. Turz ve Dış Tic. Ltd. Şti. Den , 2.500,49 TL lik kısmının ... Peyzaj Temizlik İnşaat Turizm ve Dış Ticaret Sanayi Anonim Şirketinden ödeme tarihi olan 24.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALILARIN CEVABI : Davalılar adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş davalılar cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmışlardır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava , davacı tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacağının rücuen tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ...