Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/443 · K. 2022/805
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/443 K. 2022/805

E. 2022/443K. 2022/8058 Kasım 2022
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminathizmet sözleşmesifaize itiraztakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve oto yoldan davalıya ait araçların geçiş ücretlerini ödemeden ihlalli geçiş yaptığını bunun üzerine ihalli geçiş yapanlara bildirim yapıldığını ancak ödeme yapılmadığından Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğundan bahisle itirazın iptaline, takibin devamına , %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/443 Esas - 2022/805 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/443 Esas KARAR NO : 2022/805

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve oto yoldan davalıya ait araçların geçiş ücretlerini ödemeden ihlalli geçiş yaptığını bunun üzerine ihalli geçiş yapanlara bildirim yapıldığını ancak ödeme yapılmadığından Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğundan bahisle itirazın iptaline, takibin devamına , %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş davalı cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava; Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı icra takip dosyasında davalı aleyhine başlatılan icra takibine karşı yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası incelenmiş; davacı tarafından davalı aleyhine 5.424,75TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı , davalı borçlu tarafından süresi içinde borca ve faize itiraz edildiği ve itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. İhlalli geçen yapan araçların davalı adına kayıtlı olduğu görülmüştür. Dosyada mevcut görüntülü ihlalli geçiş ihbarnamelerinden ... plakalı aracın - 07/07/2020 tarihinde ihlalli geliş yaptığı , ihlali geçiş ücretinin 117,90TL, ceza tutarının 471,60TL olduğu, - 08/07/2020 tarihinde ihlalli geliş yaptığı , ihlali geçiş ücretinin 49,45TL, ceza tutarının 197,80TL olduğu, - 08/07/2020 tarihinde ihlalli geliş yaptığı , ihlali geçiş ücretinin 61,90TL, ceza tutarının 247,60TL olduğu, - 09/07/2020 tarihinde ihlalli geliş yaptığı , ihlali geçiş ücretinin 61,90TL, ceza tutarının 247,60TL olduğu, - 10/07/2020 tarihinde ihlalli geliş yaptığı , ihlali geçiş ücretinin 61,90TL, ceza tutarının 247,60TL olduğu, - 16/07/2020 tarihinde ihlalli geliş yaptığı , ihlali geçiş ücretinin 61,90TL, ceza tutarının 247,60TL olduğu, - 05/10/2020 tarihinde ihlalli geliş yaptığı , ihlali geçiş ücretinin 117,90TL, ceza tutarının 471,60TL olduğu, .... plakalı aracın ; - 29/07/2020 tarihinde ihlalli geliş yaptığı , ihlali geçiş ücretinin 161,40TL, ceza tutarının 645,60TL olduğu, - 29/07/2020 tarihinde ihlalli geliş yaptığı , ihlali geçiş ücretinin 250,00TL, ceza tutarının 1.000TL olduğu, -11/09/2020 tarihinde ihlalli geliş yaptığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/102 · K. 2022/688

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/701 · K. 2022/792

2 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/483 · K. 2022/652

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/201 · K. 2022/683

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/392 · K. 2022/665

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/391 · K. 2022/809

8 Kasım 2022