DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin süs bitkileri yetiştiriciliği, peyzaj ve süs bitkileri satış işi yaptığını davalı şirket ile müvekkili arasında kurulan ticari ilişki neticesinde davalı şirketin müvekkilinden süs bitkisi satın aldığını bunlara fatura kesildiğini, faturaların davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin müvekkiline çek verdiğini ancak çeklerin çalındığını bu durumun davalı şirkete bildirildiğini müvekkili tarafından satılan süs bitkilerinin ödemelerinin yapılmasının talep edildiğini ancak ödeme...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/391 Esas - 2022/809 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/391 Esas KARAR NO : 2022/809 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin süs bitkileri yetiştiriciliği, peyzaj ve süs bitkileri satış işi yaptığını davalı şirket ile müvekkili arasında kurulan ticari ilişki neticesinde davalı şirketin müvekkilinden süs bitkisi satın aldığını bunlara fatura kesildiğini, faturaların davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin müvekkiline çek verdiğini ancak çeklerin çalındığını bu durumun davalı şirkete bildirildiğini müvekkili tarafından satılan süs bitkilerinin ödemelerinin yapılmasının talep edildiğini ancak ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Bursa ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz üzerine dosya yetkili Ankara İcra Müdürlüğüne gönderildiğini Ankara ...İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası üzerinden takibin devam ettiğini, borçlunun 200.000TL asıl alacağı ödediğini ancak faiz ve vekalet ücretini , icra giderlerini ödemediğini bildirerek itirazın asıl alacağa bağlı işlemiş faiz alacağı , icra vekalet ücreti ve icra giderleri yönünden iptaline, takibin icra vekalet ücreti , icra giderleri ile tüm yasal ferileri ile birlikte devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı tarafa 11 adet sıralı çek verdiğini davacının bu çekleri kaybettiğini iddia ettiğini ve icra takibi başlattığını ancak müvekkili şirkete gönderilen ödeme emrinde çeklerin zayi olduğunu bildirdiğini ancak herhangi bir mahkeme karara bulunmadığını müvekkilinin itirazı ile takibin durduğunu ve dosyanın Ankara ...İcra Müdürlüğüne gönderildiğini davacı tarafın kötü niyetli olduğunu mahkeme kararı olmadan var olmayan bir alacağı tahsil etmeye çalıştığını müvekkili şirketin iyi niyetli davranarak 200.000TL ödeme yaptığından bahisle icra takibinin iptaline, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava itirazın iptali davası niteliğindedir. Ankara ....İcra Dairesinin ... sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından Bursa ...İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası ile 14.07.2021 tarihinde iki adet çekin zayi olduğuna dayanılarak 200.000,00 TL asıl alacak ( Çek Bedeli ) üzerinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun ödeme borca, ferilerini ve icra dair...