Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında 01/02/2021 tarihinde kömür alım satım sözleşmesi gereğince 850.000ton/yıl davalı iş yerine edeceği ve her ayın 20'sinde bir sonraki ayın kömür aylık termin programını davalı şirkete yazılı olarak bildirileceği konusunda akdedilen sözleşme kapsamında davacının edinimlerini yerine getirdiğini ancak davalı şirketin müvekkiline yaptığı ödemelerin geç yapılması nedeniyle davacının davalıdan almış olduğu çekleri faktöring şirketlerine verdiği, faktöring şirketlerine ödemek zorunda kaldığı faiz komisyon ve masraf alacağının tahsili için fazlaya ilişkin hakları saklı saklı kalmak kaydı ile 100,00TL faiz alacağı, 100,00TL komisyon ve 100,00TL masraf alacağı olmak üzere toplam 300,00TL'nin davalı şirketten ticari faiz ile birlikte...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/267 Esas KARAR NO : 2022/754
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında 01/02/2021 tarihinde kömür alım satım sözleşmesi gereğince 850.000ton/yıl davalı iş yerine edeceği ve her ayın 20'sinde bir sonraki ayın kömür aylık termin programını davalı şirkete yazılı olarak bildirileceği konusunda akdedilen sözleşme kapsamında davacının edinimlerini yerine getirdiğini ancak davalı şirketin müvekkiline yaptığı ödemelerin geç yapılması nedeniyle davacının davalıdan almış olduğu çekleri faktöring şirketlerine verdiği, faktöring şirketlerine ödemek zorunda kaldığı faiz komisyon ve masraf alacağının tahsili için fazlaya ilişkin hakları saklı saklı kalmak kaydı ile 100,00TL faiz alacağı, 100,00TL komisyon ve 100,00TL masraf alacağı olmak üzere toplam 300,00TL'nin davalı şirketten ticari faiz ile birlikte tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacı dava dilekçesinde açtığı davanın belirsiz bir alacak davası mı, yoksa kısmi dava mı olduğunu açıklamadığını, sadece çekleri faktöring şirketlerine süresinden önce verip karşılığını alması nedeniyle ödemek zorunda kaldığı faiz, komisyon ve masraflar için yazılı olduğu şekilde talepte bulunduğunu, ödeme belgelerinin ticari defter kayıtlarından araştırılması gerektiğini, davacı dava açmadan ne miktar ödemeler yaptığını elindeki belgelere göre talep etmesi gerektiğini belirsiz alacak davası olarak değil kısmi alacak davası olarak açması gerektiğini, davacı tarafın iyi niyetli olmadığını açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlık,01.02.2021 tarihli Kömür Alım Sözleşmesiine dayalı olarak açıldığını, davacı davasında dayanak olarak bu sözleşmeye dayanmış ise de, taraflar arasındaki ticari satıma ilişkin hukuki ilişki ilk defa 20.06.2018 tarihli sözleşme ile kurulmuş ve buna ekler yapılmış ve en son da belirtilen 01.02.2021 tarihli sözleşme yapıldığını bu kapsamda davacı ile cari hesap ilişkisi şeklinde çalışılmış, alınan kömür bedellerine karşılık muhtelif tarihlerde belirtilen şekilde ödemeler yapıldığını , davacıya teslim alınan kömür bedellerinin tamamının ödendiğini bu konuda herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilince ticari satıma dayalı bu sözleşmeler kapsamında 1.061.748,44 ton kömür alınmış bunun KDV ile birlikte bedeli 334.568428,57 TL. Olduğunu, davacı müvekkiline sattığı kömürlerin bedeli için ileri tarihli çekler verdiğini ve bu çekler davacı tarafça kabul edilerek alınmış bu çekleri zamanından önce tahsil edebilmek amacıyla faktöring şirketlerine vererek...