DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Asıl davada; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Gıda Giyim Tur. Taş San. Ve Ltd. Şti. ile davalı-borçlu ... Seyahat San. Ve Dış Tic. Ltd, Şti. arasında 25.05.2016 tarihli SGK personelinin taşınmasına ilişkin olarak Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşmeye göre davacı müvekkilinin, 31.06.2016 tarihinden itibaren üzerine düşen personel taşıma hizmetini eksiksiz ve kusursuz bir şekilde yerine getirdiğini, söz konusu hizmete karşılık, sözleşme hükümlerince hesaplanan ücrete ilişkin faturalar düzenlendiğini, ancak, davalı- borçlunun ödemelerini...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/519 Esas KARAR NO : 2022/800 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Asıl davada; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Gıda Giyim Tur. Taş San. Ve Ltd. Şti. ile davalı-borçlu ... Seyahat San. Ve Dış Tic. Ltd, Şti. arasında 25.05.2016 tarihli SGK personelinin taşınmasına ilişkin olarak Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşmeye göre davacı müvekkilinin, 31.06.2016 tarihinden itibaren üzerine düşen personel taşıma hizmetini eksiksiz ve kusursuz bir şekilde yerine getirdiğini, söz konusu hizmete karşılık, sözleşme hükümlerince hesaplanan ücrete ilişkin faturalar düzenlendiğini, ancak, davalı- borçlunun ödemelerini zamanında ve tam olarak yerine getirmediğini davalı-borçlunun sözleşmenin bitim tarihi olan 31.06.2017 tarihine kadar bakiye 60.763,28- TL borcu bulunduğunu, belirtilen nedenlerle davalı-borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına 25.05.2016 tarihli Hizmet Sözleşmesi gereğince ödenmesi gereken bakiye alacağın, her türlü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 51.985,71-TL'si ve İİK ilgili maddesi gereğince asgari tutardan az olmamak koşuluyla inkâr tazminatı ile birlikte yargılama giderleri, masraf, vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacı ile müvekkili şirket arasında SGK personelinin taşınmasına yönelik olarak 05.05.2016 tarihli Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, davacının sözleşme ile üstlendiği işin karşılığı, taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümleri doğrultusunda davacıya eksiksiz ödendiğini, bu hususun, müvekkilinin ticari defter ve kayıtları, ödeme kayıtları ile Sözleşmenin 7. Maddesi uyarınca davacının hesabından mahsup edilmek kaydıyla kendisine verilen akaryakıta ilişkin ... ... Ofisi AŞ'nin Harcama Raporları ile sabit olduğunu, cevaplarının kabulüne ve davacının haksız ve hukuka aykırı davasının reddine, icra takibinde kötü niyetli olması sebebiyle alacağın %20' sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir . Birleşen Ankara ...Asliye Ticaret mahkemesi davasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket, müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklanan alacağına ilişkin ...777,47 TL asıl alacak üzerinden başlatılan Ankara ...İcra Müdürlüğü'ünn ... esas sayılı icra takibinin 2.346,29 TL'lik kısmının dosyaya yatırdığını, 6.431,18 TL'lik kısmına ise itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra...