Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Malz. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında davalı şirketin projesine ait kapıların imalat ve montajı için 27.05.2019 tarihli bir satış sözleşmesi imzalandığını, İşbu sözleşme gereğince müvekkil şirket tarafından sözleşme konusu kapılar süresinde eksiksiz ve sözleşmeye uygun olarak imal edilmiş ve davalı şirketin projesinde montajı yapılarak 01.07.2019 tarihli, ... sıra numaralı ve 12.449,00-TL bedelli fatura ile, 08.07.2019 tarihli, ... sıra numaralı ve 41.359,00-TL bedelli fatura olmak üzere toplam 53.808,00-TL bedelli iki adet fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini ancak davalı tarafça fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine müvekkilince ... esas sayılı dosyası ile...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/258 Esas KARAR NO : 2023/465 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09.04.2022 KARAR TARİHİ : 23.06.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.07.2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Malz. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında davalı şirketin projesine ait kapıların imalat ve montajı için 27.05.2019 tarihli bir satış sözleşmesi imzalandığını, İşbu sözleşme gereğince müvekkil şirket tarafından sözleşme konusu kapılar süresinde eksiksiz ve sözleşmeye uygun olarak imal edilmiş ve davalı şirketin projesinde montajı yapılarak 01.07.2019 tarihli, ... sıra numaralı ve 12.449,00-TL bedelli fatura ile, 08.07.2019 tarihli, ... sıra numaralı ve 41.359,00-TL bedelli fatura olmak üzere toplam 53.808,00-TL bedelli iki adet fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini ancak davalı tarafça fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine müvekkilince ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun .... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Müvekkili ile davacı arasında 40 adet kapının imalatı ve montajına dair 27.05.2019 tarihinde satış sözleşmesi imzalandığını, bu satış sözleşmesinde imalatı ve montajı yapılacak kapıların sayısı, bedelleri, kapıların taşımak zorunda olduğu nitelikleri ve teslim tarihi açıkça belirtildiğini taraflar arasında yapılan anlaşmaya uygun şekilde 27.05.2019 tarihinde peşinat olarak 10.000,00-TL ve 11.07.2019 tarihinde ise 25.000,00-TL ödediğini, ancak davacı yan kapıların teslim tarihi olan 25.06.2019 tarihinde kapıların teslimini sözleşme şartlarına uygun şekilde ifa edemediğini, müvekkilinin davacı yana montaj işlemleri için süreyi aştığını ve yine montajı yapılan kapılarla sözleşmede nitelikleri belirtilen ve mutabakat sağlanan kapıların farklı ve ayıplı olduğunu belirtmiş olmasına karşın, ayıplı ifada bulunulan kapıları sözleşme şartlarına uygun hale getirmediğini ve sözleşmeye uygun teslimini gerçekleştirmediğini, davacı yanın montajını yaptığı kapılar ile sözleşmede belirtilen kapıların birbiri ile alakasının bulunmadığını, kapıların montaj işçiliği de öylesine özensiz yapıldığını, mevcut durumu ile kullanıma elverişsiz olduğunu, müvekkilinin tüm kapıları söktürüp yenilerini yaptırması gerektiğini, davacının müvekkiline karşı ayıpsız ifa yükümlülüğü bulunduğunu ancak davacı yan müvekkilini sürekli olarak ayıbı giderecekleri yönünde oyaladığını, yapılan icra takibinin haksız v...