DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12.08.2021 KARAR TARİHİ : 23.06.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.07.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı borçlular hakkında .... takip sayılı dosyasında takibe başlanmıştır. Ödeme emrini tebellüğ eden borçlu borca itiraz etmiş ve borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlu olan davalının borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, borçlu davalı itirazında borç ilişkisinin olmadığını iddia ederek; borca, imzaya, ferilerine, faize itiraz ettiğini ancak borç ilişkisinin açıklanmadığını, bu durumda davalı borçlunun iddialarının mesnetsiz ve kötüniyetli olarak yapıldığını kanıtladığını, davalıların arabuluculuk davetiyelerini bizzat tebliğ almalarına rağmen...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/268 Esas KARAR NO : 2023/462 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12.08.2021 KARAR TARİHİ : 23.06.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.07.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı borçlular hakkında .... takip sayılı dosyasında takibe başlanmıştır. Ödeme emrini tebellüğ eden borçlu borca itiraz etmiş ve borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlu olan davalının borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, borçlu davalı itirazında borç ilişkisinin olmadığını iddia ederek; borca, imzaya, ferilerine, faize itiraz ettiğini ancak borç ilişkisinin açıklanmadığını, bu durumda davalı borçlunun iddialarının mesnetsiz ve kötüniyetli olarak yapıldığını kanıtladığını, davalıların arabuluculuk davetiyelerini bizzat tebliğ almalarına rağmen görüşmeye katılamadıklarından dolayı anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, ... (V.D.: ...) ve eşi ... (V.D.:...) kendi adlarına .... kayıtlı iki farklı işyeri işletmekte oldukların, ..., eşi ... adına mal dağıtıp, satış ve işlem yapıp, müşteri çeklerini sicili temiz olan, hakkında bir dava söz konusu olmayan eşi ... adına almaktadır. Ancak müşterilere vereceği malların faturalarını da kendi adına kestiğini, müvekkil ...'i aynı bu şekilde ticarette kötü niyetli davranarak dolandırdıklarını, müvekkilinin vermiş olduğu sipariş karşılığında ... adına 30.11.2020 tarihli ... ... Bankası'na ait 20,000,00 TL ...numaralı çek, 31.12.2020 tarihli ... ... Bankası'na ait 20,000,00 TL ... numaralı çek, 31.01.2021 tarihli ... ... Bankasına ait 20,000,00 TL ... numaralı çek, 28.02.2021 tarihli ... ... Bankası'na ait 20,000,00 TL ...numaralı çek, 31.03.2021 tarihli ... ... Bankası'na ait 20,000,00 TL ... numaralı çek yazdıklarını, müvekkilinin de karşı taraf serbest meslek erbabı oldukları için güvendiğini, Serbest meslek erbabı olan ..., teslim etmesi gereken 100.000 TL'lik malın 33000 TL'lik kısmını ifa yeri olan ... göndermiş olup, kalan 67.0000 TL'lik kısmı için müvekkili oyalamaktadır. Bu noktada rahat davranmasının sebebi çekleri ... adına almasıdır. Hakkında hiçbir işlem olmayan ve üzerine fatura kesilmeyen eşi ... üzerinden kendisine finans sağlamakta, ancak faturaları da kendi şahış firmasına keserek alacağı ile borçlarını farklı firmalarda gösterip bu şekilde dolandırıcılık yapmaktadır. hala da malları teslim etmemiştir. Eşi ... adına kesilen müvekkile dair çekleri de başkalarına sattığından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Dosyanın öncelikle .... ...