DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KARARYAZ.TRH: 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili ... TUZ A.Ş.'nin 2019 yılında tür değiştirmiş olduğunu, önceki türün limited şirket ve unvanının ... Tuz Gıda Maden Pazarlama Nakliyat İnşaat İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olduğunu, şirketin tür değiştirmeden önceki, hissedarlarından ... ...' ın yetkili olduğu dönemde davalı bankanın Ulus Ankara şubesi, Çankaya Şubesi ve Çankırı Şubelerinden ve diğer şubelerinden çek yaprakları kullandığını, ... ...'ın şirketteki tüm hisselerini Haziran 2017 tarihinde devrettiği ve sonrasında müvekkili şirketin tür değiştirerek Anonim şirkete dönüştüğünü, hissedarların ... ... in...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/515 Esas - 2022/816 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/515 Esas KARAR NO : 2022/816 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KARARYAZ.TRH: 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili ... TUZ A.Ş.'nin 2019 yılında tür değiştirmiş olduğunu, önceki türün limited şirket ve unvanının ... Tuz Gıda Maden Pazarlama Nakliyat İnşaat İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olduğunu, şirketin tür değiştirmeden önceki, hissedarlarından ... ...' ın yetkili olduğu dönemde davalı bankanın Ulus Ankara şubesi, Çankaya Şubesi ve Çankırı Şubelerinden ve diğer şubelerinden çek yaprakları kullandığını, ... ...'ın şirketteki tüm hisselerini Haziran 2017 tarihinde devrettiği ve sonrasında müvekkili şirketin tür değiştirerek Anonim şirkete dönüştüğünü, hissedarların ... ... in yetkili olduğu dönemde ... Bankasının Çankırı Şubesi, Aksaray Çarşı Şubesi ve Ulus Ankara şubesi ve diğer şubelerden kullanmış olduğu çek koçanlarının tüm aramalara rağmen bulunamadığını, Çek koçanlarının boş olarak kayıp olduğundan iptal ve zayi davası açılamadığını, boş çek koçanları nedeniyle müvekkili şirketin bankalarda riskinin bulunduğunun belirtilerek şirketin ticari faaliyetleri ve bankalardan kredi kullanmasının kısıtlandığını, bankaya kredi başvurusu yapıldığında bankaya sunulmayan çek kaçanlarının tümünün banka sorumluluk tutarlarının nakit olarak bankaya depo edilmesinin davalı banıka tarafından talep edildiğini, bu konuda müvekkil şirket ve önceki yetkilisi ... ... tarafından ... Bankası Çankaya Şubesine gönderilen .... yevmiye nolu ve 05.02.2021 tarihli ihtarnamesi ile banka nezdinde görünen riskin silinmesi ve blokenin kaldırılmasının talep edildiği, davalı tarafından ihtara cevap verilmediği, davalı banka tarafından müvekkiline bildirilen listede koçanları bankaya iade edilmeyen ve bu nedenle de müvekkil şirket yönünden risk oluştuğu bildirilen toplam yüz beş adet çek bilgisi verildiği, Bankadan temin edilen listenin ekte sunulduğu, bu listede bildirilen çeklerden otuz iki tanesinin ... Bankası Ankara Ulus Şubesi'ne ait olduğu, Banka tarafından liste halinde bildirilen çeklerin basım tarihinin 2015 yılından önce olup üzerinden beş yıldan fazla zaman geçmesine rağmen bankaya ibraz edilmediğinden Çek kanunun 3. Maddesinin b.9 hükmü gereğince Çekin üzerinde yazılı baskı tarihinden itibaren beş yıl içinde ibraz edilmemesi halinde muhatap bankanın üçüncü fıkraya göre ödemekle yükümlü olduğu tutara ilişkin sorumluluğu sona erer hükmüne göre banka nezdinde risk olduğu bildiriler ve basım tarihi üzerinden beş yıl geçmiş olan ve bu sürede bankaya ibraz edilmeyen çek kaçanları nedeniyle müvekkil şirketin borçlu o...