Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı-----şirketinin zorunlu trafik poliçesini----- keşide ettiği,----- sahibi olduğu ve ------ tarafından kullanılan -----plakalı aracın 18/02/2017 tarihinde yaya olan müvekkiline çarptığını, kazanın müvekkilinin yaya geçinden karşıdan karşıya geçerken yolun ortasına geldğiinde bir -----sağından hızlı şekilde geçmeye çalışan davalı------ aracı ile müvekkiline çarpması suretiyle gerçekleştiğini, kaza sırasında----- plakalı aracın çarpması ile müvekkilinin sol el bileğinden, sağ ayak bileğinden yaralandığını, kaza sonrasında müvekkilinin kaldırıldığı------ tedavi edildiğini ve ayağına platin takıldığını, müvekkilinin eski sağlığına kavuşamadığını ve sakat kaldığını, anılan hastaneden 17/05/2018 tarihli engelli sağlık kurulu raporu aldığını, bu raporda...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/713 Esas KARAR NO : 2022/893
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı-----şirketinin zorunlu trafik poliçesini----- keşide ettiği,----- sahibi olduğu ve ------ tarafından kullanılan -----plakalı aracın 18/02/2017 tarihinde yaya olan müvekkiline çarptığını, kazanın müvekkilinin yaya geçinden karşıdan karşıya geçerken yolun ortasına geldğiinde bir -----sağından hızlı şekilde geçmeye çalışan davalı------ aracı ile müvekkiline çarpması suretiyle gerçekleştiğini, kaza sırasında----- plakalı aracın çarpması ile müvekkilinin sol el bileğinden, sağ ayak bileğinden yaralandığını, kaza sonrasında müvekkilinin kaldırıldığı------ tedavi edildiğini ve ayağına platin takıldığını, müvekkilinin eski sağlığına kavuşamadığını ve sakat kaldığını, anılan hastaneden 17/05/2018 tarihli engelli sağlık kurulu raporu aldığını, bu raporda müvekkilinin sağ ayağında bulunan kalıcı sakatlık nedeniyle % 10 oranında sürekli sakat olduğunun belirtildiğini, gerçekleşen kazayla ilgili sürücü------ hakkında------ Esas sayılı dosya açıldığını, gerçekleşen kazada davalı sürücü -----tek ve asli kusurlu olduğunu, ceza dosyasından yapılan bilirkişi incelemesinde davalının tek ve asli kusurlu olduğunun müvekkilinin ise kusursuz olduğunun açıkça belirtildiğini, gerçekleşen kaza sonrasında sakat kalan müvekkilinin trafik poliçesi kapsamında zararının tazmini hususunda -------11/05/2017 tarihinde başvuru yapıldığını, 12/05/2017 tarihinde başvuru dilekçelerinin davalı ------- şirketine teslim edildiğini ve bu başvurudan bir netice alınamadığını, daha önceleri komilik garsonuk ve temizlik elemanı olarak çalışan müvekkilinin artık eskisi gibi işini yapamadığını, sürekli ayakta kalması gereken müvekkilinin sakatlığı nedeniyle sürekli ağrı acı çektiğini, gerçekleşen kaza sonrasında müvekkilinin tedavi sürecinde tarif edilemez acılar çektiğini, müvekkilinin talep ettiği maddi tazminattan davalı------ şirketine keşide ettiği sigorta poliçesi gereğince maddi ve manevi tazminattan ise davalılardan ------ plakalı aracı işleten olarak, davalılardan -------ise bizzat haksız eylemi gerçekleştiren taraf olarak hukuken sorumlu olduğunu, kaza sırasında özel bir firmada komilik yapan ve asgari ücret alan müvekkilinin şu an ise ------Şirketinde temizlik görevlisi olarak çalıştığını, müvekkilinin asgari ücret aldığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları sonradan taleplerini arttırma hakkı saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davalarının kabulüne, geçirdiği kazada sakat kalmasından bahisle müvekkiline geçici iş göremezlik nedeniyle şimdilik 100,00 TL, sürekli iş göremezlik nedeniyle şimdilik 900,00 TL maddi tazminatın, davalılardan ------bakımından kaza tarihinden (18/02/2017) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalı------- bakımınd...