Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- plakalı ---- maliki olduğunu, vincin kamyon kısmının ----- model, üst kısmının ----- ve imalat tarihi 2016 yılı olduğunu, müvekkili ile dava dışı ----- arasında müvekkiline ait 75 tonluk ----- plakalı vinç için kiralama yapıldığını, dava dışı ----- tarafından müvekkiline ait bahsi geçen vincin, davalı ------ Adi ortaklığının taahhüdü altında yapılmakta olan ----- projesi kapsamında yapımı devam eden istasyon inşaatlarında kullanılmak üzere kiraya verildiğini, müvekkiline ait vincin davalı ------- Adi Ortaklığına ait şantiyede bulunan büyükçe bir çukura indirildiğini ve çalışmaya başlandığını, çalıştığı yerde işi biten 75 tonluk vinç davayükçe bir çukura indirildiğini ve çalışmaya başlandığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/355 KARAR NO : 2025/1157
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28.05.2020 KARAR TARİHİ : 23.12.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- plakalı ---- maliki olduğunu, vincin kamyon kısmının ----- model, üst kısmının ----- ve imalat tarihi 2016 yılı olduğunu, müvekkili ile dava dışı ----- arasında müvekkiline ait 75 tonluk ----- plakalı vinç için kiralama yapıldığını, dava dışı ----- tarafından müvekkiline ait bahsi geçen vincin, davalı ------ Adi ortaklığının taahhüdü altında yapılmakta olan ----- projesi kapsamında yapımı devam eden istasyon inşaatlarında kullanılmak üzere kiraya verildiğini, müvekkiline ait vincin davalı ------- Adi Ortaklığına ait şantiyede bulunan büyükçe bir çukura indirildiğini ve çalışmaya başlandığını, çalıştığı yerde işi biten 75 tonluk vinç davayükçe bir çukura indirildiğini ve çalışmaya başlandığını, çalıştığı yerde işi biten 75 tonluk vincin davalı ------Ortaklığı yetkililerince bulunduğu çukurdan çıkarılmasına karar verildiğini, müvekkiline ait vincin çukurdan çıkarılması için daha tonajlı bir iş makinasına ihtiyaç duyulduğunu, bu nedenle davalı -----Adi Ortaklığı söz konusu çıkarma işlemini yapması için diğer davalı olan -----daha yüksek tonajlı vinç kiralandığını, davalı ---- ait olan yüksek tonajlı vincin, davalı ------- Adi ortaklığının emir ve talimatı doğrultusunda, müvekkiline ait vinci bulunduğu yerden çıkarmak üzere harekete geçtiğini, çukurdan çıkarılmak istenen vincin, 26.07.2018 tarihinde davalı ------ şirketine ait büyük tonajlı vinç tarafından çekilmek üzere bez sapanlarla bağlandığını ve kaldırılmaya başlandığını, kaldırma işlemi sırasında yerden birkaç metre yükseklikte bez sapanlar koptuğunu ve müvekkiline ait vincin yere düşerek hasarlandığını, söz konusu kaza sebebiyle düşen vincin ağır hasar alarak çalışamaz duruma geldiğini, kaza anına ilişkin görüntülerin mevcut olduğunu, davalıların kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, kazanın ardından kazaya uğrayan müvekkiline ait vinç için davalılara hemen bildirimde bulunulduğunu ancak vincin kaza tarihinden yaklaşık 2 ay sonra 10.09.2018 tarihinde tamire verildiğini, kazaya uğrayan vincin 10.09.2018-22.03.2019 tarihleri arasında ----- yetkili servisinde ------tamir edildiğini, söz konusu kazalı vincin tamir masrafı yetkili servis tarafından 81.822,35-TL olarak tespit edildiğini ve tamir masrafının davalı ------ şirketi tarafından mesuliyet sigortasının üstlenen dava dışı ------ Şirketi aracılığıyla karşılandığını, ancak müvekkiline ait kazaya uğrayan aracın her ne kadar tamir edilmiş olsa da değer kaybına uğradığını, bu değer kaybına ilişkin zararın davalılar tarafından karşılanmadığını, ----- Arabuluculuk Bürosu ------ Büro Dosya No, ----- arabuluculuk dosya numarası ile müvekkili ve davalılar arasın...