DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin 27/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı firma arasında süre gelen ticari ilişki çerçevesinde davalı firma ilanlarını müvekkili firmanın yayıncısı olduğu dergiler veya dergi eklerinde yayınlatıldığını, söz konusu yayınlar karşılığında müvekkilinin 5.337,98 TL bedelli reklam faturası düzenlediğini, söz konusu reklam alacakları için müvekkilinin şirket tahsilat ekibinin görüşmeler yaptığını ancak söz konusu borcun ödenmediğini, davacı şirketin bu alacağı 5.337,98-TL üzerinden .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı icra dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının takibe konu borca haksız ve kötü niyetli olarak...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/750 Esas KARAR NO : 2022/744 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin 27/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı firma arasında süre gelen ticari ilişki çerçevesinde davalı firma ilanlarını müvekkili firmanın yayıncısı olduğu dergiler veya dergi eklerinde yayınlatıldığını, söz konusu yayınlar karşılığında müvekkilinin 5.337,98 TL bedelli reklam faturası düzenlediğini, söz konusu reklam alacakları için müvekkilinin şirket tahsilat ekibinin görüşmeler yaptığını ancak söz konusu borcun ödenmediğini, davacı şirketin bu alacağı 5.337,98-TL üzerinden .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı icra dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının takibe konu borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, 08/12/2021 tarihindeki arabuluculuk toplantısının anlaşamama olarak sonuçlandığını, bu tutanağın ibraz edildiğini, takibin 5.337,98-TL üzerinden devamına karar verilmesinin açılan takibe kötü niyetle itiraz edildiğinden icra dosyasında takip çıkışı olan 5.337,98-TL tutarındaki haklı alacağa takip talebinde talep edildiği üzere %20 icra inkar tazminatı ile mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü. DELİLLER: Mali müşavirlik alanında uzman bilirkişi aracılığı ile, 25/10/2022 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır. Dava konusu icra dosyası celp edilerek incelenmiştir. Tarafların ihtilaf dönemine ilişkin ticari defter ve kayıtları incelenmiştir. GEREKÇE: Dava, .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı takip dosyasında itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İcra İflas Kanununun 67. maddesine göre takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir. İtirazın iptali davalarında dava konusu farklı sebeplere dayanabileceği için görev ve yetki hususu, dava konusunun niteliğine göre HMK ve özel kanunlar çerçevesinde gözetilmesi gerekir. İtirazın iptali davaları, icra takibine bağlı davalar olup, takibe dayanak belgelere bağlı olarak yargılama yapılır. Yargıtay HGKnun 11/02/2020 tarih, 2017/19-2076 E. ve 2020/117 K. sayılı ilamında belirtildiği üzere itirazın iptali davaları icra takibine bağlı davalardır. Alacağın var...