DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ... ... plastik cerrahi, estetik uygulamalar, dermatolojik uygulamalar, medikal estetik, lazer uygulamaları, saç ekimi, obezite cerrahisi gibi alanlarda faaliyet gösteren borçlu ...'a tıbbi malzeme ve ürün sattığını, ticari ilişki sonrası düzenlenen 08.11.2018 tarih ... seri numaralı toplam 23.482,00 TL bedelli (EK- ... numaralı fatura) faturayı davalı tarafa keşide ettiğini fakat karşılığını tahsil edemediğini, borçlu ..., Müvekkili ... ...'nın düzenlediği ... seri numaralı 23.482,00 TL bedelli faturanın 13.098,00 TL kısmını 31.01.2019 tarih ... seri numaralı fatura ile iade ettiğini (EK- ......
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/702 Esas KARAR NO : 2022/764 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ... ... plastik cerrahi, estetik uygulamalar, dermatolojik uygulamalar, medikal estetik, lazer uygulamaları, saç ekimi, obezite cerrahisi gibi alanlarda faaliyet gösteren borçlu ...'a tıbbi malzeme ve ürün sattığını, ticari ilişki sonrası düzenlenen 08.11.2018 tarih ... seri numaralı toplam 23.482,00 TL bedelli (EK- ... numaralı fatura) faturayı davalı tarafa keşide ettiğini fakat karşılığını tahsil edemediğini, borçlu ..., Müvekkili ... ...'nın düzenlediği ... seri numaralı 23.482,00 TL bedelli faturanın 13.098,00 TL kısmını 31.01.2019 tarih ... seri numaralı fatura ile iade ettiğini (EK- ... numaralı fatura). Bu durumda iade faturası da dikkate alındığında Müvekkili ... ...'nın Borçlu ...'dan olan alacağı 10.384,00 TL olduğunu, iş bu bakiye tutarın ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan kötü niyetli itirazın iptal edilmesi amacıyla huzurdaki davanın açıldığını ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkere yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. Dosya kapsamına ibraz olunan 16/09/2022 tarihli bilirkişi raporu ile; 10.384,00 TL davalı şirket borç bakiyesinin tespit edildiği belirlenmiştir. Davanın itirazın iptali istemine ilişkin olduğu; Uyuşmazlığın konusunun Ticari ilişki kapsamında düzenlenen davacı fatura ve davalı iade faturası arasında mevcut bakiye fatura alacağından kaynaklanan cari hesaba dayalı takip nedeni ile davalının itirazında haklı olup olmadığı, davalının davacıya borcu olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı tespit edildi. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davacı şirketin 2018-2019 yıllarına ait defterlerinin açılış ve yevmiye kapanış onaylarının yasal süreler içerisinde yapıldığı ve usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine delil olma niteliği taşıdığı, davacı şirket tarafından mal teslimi nedeniyle 08.11.2018 tarih, ... sayılı 23.482,00 TL bedelli irsaliye fatura düzenlendiği, davalı şirketçe 31.01.2019 tarih, ... sayılı 13.098 TL bedelli iade faturası düzenlendiği, 10.384,00 TL tutarındaki davalı şirket borç bakiyesinin anılan fatura bedellerinden kaynaklandığı, davalı şirketçe ticari defterlerin sunulmadığı, ancak; 2018 yılında davacı şirkette 1 adet belge ile KDV dahil 23.482,00 TL tutarında mal ve hizmet satın alındığı, 2019 yılında davacı şirkete 1 adet belge ile KDV dahil 13.098,00 TL tutarında mal ve hizmet satışını iade yaptığı, bu doğrultuda davalı şirketin, davacı şirketçe düzenlenmiş olan mal satış faturası ile taraflarınca düzenlenmiş olan iade faturasın...