DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı şirket koli-kutu-ambalaj sektöründe önde gelen üreticilerinden olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince davalı tarafça sipariş verilen ambalaj malzemeleri hazırlanarak davalı tarafa teslim edildiğini, cari hesap bakiyesi ödenmediğinden borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu, İcra müdürlüğüne yapılan itirazın yerinde olmadığını, davalının ... İcra Müdürlüğü' nün 2022/... E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, % 20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/368 Esas KARAR NO : 2023/89 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı şirket koli-kutu-ambalaj sektöründe önde gelen üreticilerinden olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince davalı tarafça sipariş verilen ambalaj malzemeleri hazırlanarak davalı tarafa teslim edildiğini, cari hesap bakiyesi ödenmediğinden borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu, İcra müdürlüğüne yapılan itirazın yerinde olmadığını, davalının ... İcra Müdürlüğü' nün 2022/... E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, % 20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. 08.12.2022 tarihli bilirkişi raporu özetle; Davacı şirketin 2021 ve 2022 yılları yasal defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğunu, davalı şirket yasal defterleri ibraz edilmediğini, davacı şirketin davalı şirketten 02.03.2022 takip tarihi itibariyle 153.593,22-TL asıl alacaklı olduğu, takip talebinin ise 153.593,22-TL asıl alacak ile birbirlerini teyit ettiğini, davacının düzenlediği tüm faturalarla ilgili dava dosyasında mevcut olan ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 27.05.2022 tarihli yazı ekinde var olan 2021/12. ay BA (Alış) bildirimin 3 adet fatura 215.961,50 TL olarak bildirimin yapıldığı, bu rakamın KDV hariç rakam olduğu, davacının düzenlediği fatura tutarlarının sırasıyla ve toplam olarak (76.913,50+2.720,80+136.327,50=215.961,80) 215.961,80 TL olarak bildirim yapıldığından 2021 yılına ait üç faturanın davalının yasal defterlerinde kayıtlı olduğunun kabul edilmesinin gerektiğini, dava konusu olan 20.12.2021 ve 21.12.2021 tarihli fatura muhteviyatı malların davalı şirket tarafından teslim alındığına dair dava dosyasında mevcut olan E-İrsaliyelerde ... isim ve imzasına teslim edildiğinin görüldüğünü, dava dosyasında mevcut olan davalı şirket tarafından davacıya gönderilen 08.02.2022 tarihli 2021 cari hesap mutabakatı belgesinde 2021 sonu bakiyenin 163.736,21 TL ile mutabık olunduğu, davalı şirket tarafından düzenlenen 24.01.2022 tarihli 10.142,99 TL iade faturası düşüldüğünde (163.736,21- 10.142,99=153.593,22) 153.593,22 TL ile mutabık kalındığından davalının davacı şirkete 02.03.2022 takip tarihi itibariyle 153.593,22 TL BORÇLU olduğu kendi yasal defterlerinde de kayıtlı olduğunun anlaşıldığını, icra takibinin davalıya 13.03.2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun ise 15.03.2022 tarihinde itiraz dilekçesin...