DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında devam eden ticari münasebet gereğince davalının, müvekkili şirketten düğme alımları yaptığını, devamlı şekilde süregelen ticaret gereği taraflar arasında cari hesap ilişkisi oluştuğunu, son olarak davalı şirkete 04.04.2022 tarihli irsaliyeli teslim tutanağı ile yaptığı alım karşılığında 07.04.2022 tarihli 10.400,40 TL fatura düzenlendiğini, düzenlenen bu fatura ve geçmişten gelen ilave borç ile toplam cari hesap borcunun 10.569.23 TL olduğunu, davalı şirkete yapılan tüm uyarılara rağmen söz konusu borcun ödenmediğini, müvekkili şirketin borcun tahsili amacıyla...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/676 Esas KARAR NO : 2023/427
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında devam eden ticari münasebet gereğince davalının, müvekkili şirketten düğme alımları yaptığını, devamlı şekilde süregelen ticaret gereği taraflar arasında cari hesap ilişkisi oluştuğunu, son olarak davalı şirkete 04.04.2022 tarihli irsaliyeli teslim tutanağı ile yaptığı alım karşılığında 07.04.2022 tarihli 10.400,40 TL fatura düzenlendiğini, düzenlenen bu fatura ve geçmişten gelen ilave borç ile toplam cari hesap borcunun 10.569.23 TL olduğunu, davalı şirkete yapılan tüm uyarılara rağmen söz konusu borcun ödenmediğini, müvekkili şirketin borcun tahsili amacıyla yaptığı uyarılara karşın davalı şirketin, müvekkili şirketin rızası hilafına kötü niyetli olarak cari borcun tamamını kapsayacak şekilde 16.08.2022 tarihinde iade faturası düzenlediğini ancak herhangi bir malı iade etmediğini, müvekkili şirket de söz konusu iade faturasını kabul etmediğini belirterek 17.08.2022 tarihli iade faturasını düzenlediğini, davalı şirket ile borcun tahsili amacıyla yapılan görüşmelerde sonuç alınamayacağının anlaşılması üzerine alacaklarının tahsili için İstanbul... İcra Müdürlüğünün... dosyası ile takip yapıldığını, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve borçlunun süresi içinde haksız şekilde borca itiraz ettiğini, İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı tarafça, "cari hesap alacağı" açıklaması ile müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını ve takibin ekine ise bir adet "ekstre" konulduğunu, davacının, icra takibinde başkaca bir belgeye dayanmadığını, davacının takibe dayanak yaptığı bu ekstrenin, davacının müvekkil şirketten alacaklı olduğunu kanıtlamadığını, huzurdaki davada ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu, davacının, iddia ettiği alacağına konu malları müvekkili şirkete sattığını ve malları müvekkili şirkete teslim ettiğini yazılı deliller ile kanıtlamak zorunda olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Dava; Cari hesap ve faturaya davalı alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında açılan takibe itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talepli davadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak y...