DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkiline borcundan dolayı 21/02/2024 tarihinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün... essa sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yetki itirazı nedeni ile yetkili olan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası ile borçluya yeniden ödeme emri gönderildiğini, borçlunun itiraz ederek dosyanın durdurulduğunu, dava şartı olan arabulucuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin borçlu ile yapılan 23/01/2023 tarihli sözleşmenin karşılığı olarak ... plakalı aracı davalıya devir ettiğini, tescilini sağladığını ve sözleşme gereği kendisine düşen edimini yerine...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/365 Esas KARAR NO : 2025/207
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkiline borcundan dolayı 21/02/2024 tarihinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün... essa sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yetki itirazı nedeni ile yetkili olan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası ile borçluya yeniden ödeme emri gönderildiğini, borçlunun itiraz ederek dosyanın durdurulduğunu, dava şartı olan arabulucuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin borçlu ile yapılan 23/01/2023 tarihli sözleşmenin karşılığı olarak ... plakalı aracı davalıya devir ettiğini, tescilini sağladığını ve sözleşme gereği kendisine düşen edimini yerine getirdiğini, davalının aracın devri karşılığında 980 teneke ...marka peynir veya bedelini vereceğini taahhüt ettiğini, edimini kısmen ifa ettiğini ve 470 teneke ...marka peyniri/ bedelini gönderdiğini, ancak bahsi geçen miktarın mahsubundan sonra bakiye 510 teneke ... marka peynir göndermediğini beyanla, öncelikle dava neticesinde alacağın semeresiz kalma ihtimali de mevcut olduğundan davalı borçlunun taşınır taşınmaz malları ve üçüncü kişilerden hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasını ve davanın kabulü ile itirazın iptalini, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ile ... A.Ş. Arasında 23/01/2024 tarihli 980 teneke peynir satışı konusunda sözleşme imzalandığını, her bir teneke peynirin KDV dahil bedeli 2300 TL olmak üzere, sözleşmenin tutarı 2.254.000,00 TL olduğunu, sözleşme gereği ... plakalı 2020 model, ...marka...otomobilin mülkiyeti ...' a devredilecek, ...' da değeri 2.254.000,00 TL olan 980 teneke peyniri davacıya teslim edeceğini, ... plakalı otomobil ... adına kayıtlı olduğunu, her ne kadar taraflar... plakalı aracın satış bedeli olarak 980 teneke peynir teslimi konusunda anlaşmış olsalar da, araç sahibi ..., taraflar arasındaki sözleşmeden haberi olmadığınıve aracın satış bedelini nakit olarak istediğini bildirdiğini, Kadıköy ... Noterliğinin 23/01/2023 tarih ve ...yevmiyeli araç satış sözleşmesi ile ...'nın otomobili müvekkiline devir etmiş, karşılığında araç satış bedeli talep ettiğini, sattığı aracın satış bedelini müvekkilinden isteyen araç malikine iki adet çek ciro edilip telim ettiğini, taraflar arasında ... plakalı aracın satış bedeli karşılığında 980 teneke peynir verilmesi kararlaştırılmış olsa da, araç maliki sattığı aracın satış bedelini istemiş, müvekkilinin araç satış bedelini iki adet çek vermek suretiyle ödediğini, müvekkilinin ... ile arasında araç satışı haricinde, herhangi bir ticaretin mevcut olmadığını,...'ya verilen iki adet çek araç bedeli...