DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... şirketinin Türkmenistan şubesi arasında ticari faaliyet olduğunu, müvekkili tarafından davalı tarafa bir çok ürün satışı gerçekleştiğini, ürünlerin faturaları müvekkili tarafından düzenlendiğini ve davalı tarafa gönderildiğini, müvekkilinin ticari ilişki nedeniyle üzerine düşen edimi yerine getirmiş ve ürünleri davalıya teslim ettiğini ancak davalının üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, icra takibine konu faturalara ilişkin ödemeleri yapmadığını, müvekkilinin faturalardan ve cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağını tahsil etmek amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/668 Esas KARAR NO : 2023/556 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... şirketinin Türkmenistan şubesi arasında ticari faaliyet olduğunu, müvekkili tarafından davalı tarafa bir çok ürün satışı gerçekleştiğini, ürünlerin faturaları müvekkili tarafından düzenlendiğini ve davalı tarafa gönderildiğini, müvekkilinin ticari ilişki nedeniyle üzerine düşen edimi yerine getirmiş ve ürünleri davalıya teslim ettiğini ancak davalının üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, icra takibine konu faturalara ilişkin ödemeleri yapmadığını, müvekkilinin faturalardan ve cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağını tahsil etmek amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 221/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, söz konusu itiraz usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı taraf ile anlaşma sağlamak amacıyla arabuluculuk görüşmesi yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davalının .... İcra Müdürlüğnünü 2021/... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini ve %20 sinden az olmamak üzere icra inkar taziminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın icra dosyasına dayanak 6 adet fatura olduğunu, davacı tarafın aynı faturalar ile .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, mükererer olarak .... İcra müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davanın mükerrerlik nedeni ile reddi gerektiğini, .... İcradaki dosyaya da müvekkilinin itiraz ettiğini ve bu itirazın üzerinden 1 yıl geçtiğini, davacının .... İcra müdürlüğündeki itirazına itirazın iptali davası açma süresinin henüz dolmadığını, davacının mükerrer takibe dayanarak itirazın iptali davası açmasının kanuna, usule ve de hukuka aykırı olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, taraflar arasındaki ihtilafın davacıya mail ile 03/08/2017 ve 14/02/2018 tarihli maillerde ihbar edildiğini, davacının gecikmesi nedeniyle müvekkili şirketçe düzenlenen 07/12/2018 tarihli 61.161,68 USD bedelli sipariş gecikme cezası açıklamalı gönderdiklerini, dava konusu miktarın, bu faturanın davacı taraf ticari defter ve kayıtlarına işlenmemesinden kaynaklandığını, müvekkili şirketin davacı taraftan cezai şart talebinde bulunabileceğini, davacının HMK 188, hükmündeki ikrarları ile sabit olduğunu, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını beyanla, davanın reddine ve %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün 221/... esas sayılı dosyası incelenmiş, 55.033,...