DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının altın, gümüş ve diğer kıymetli maden ve taşların imalat ve satışı ile iştigal ettiği, davalıya aralarındaki anlaşmaya ve davalının siparişine uygun olarak ürün satışı ve tesliminin yapıldığı, bu ürünler nedeniyle fatura karşılığı bakiye toplam 30.731,71 TL alacağın doğduğu, davalı tarafın davacı alacağını ödemekten imtina ettiği için davacı tarafından alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın ödeme emrine, asıl alacağa, faize ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığı, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/673 Esas KARAR NO : 2023/791 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının altın, gümüş ve diğer kıymetli maden ve taşların imalat ve satışı ile iştigal ettiği, davalıya aralarındaki anlaşmaya ve davalının siparişine uygun olarak ürün satışı ve tesliminin yapıldığı, bu ürünler nedeniyle fatura karşılığı bakiye toplam 30.731,71 TL alacağın doğduğu, davalı tarafın davacı alacağını ödemekten imtina ettiği için davacı tarafından alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın ödeme emrine, asıl alacağa, faize ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığı, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu, alacağın varlığının delilerinde belirtilen ve ibraz edilecek faturalar, cari hesap ekstresi ve ticari defter ve kayıtlarla sabit olacağı belirterek, itirazın iptali, takibin devamı, takip miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, 02/02/2023 tarihli celsede; davacı tarafa bu faturadan kaynaklı borcunun olmadığını, davacı taraf ile aralarında ... 'deki bir kıymetli evrak temelli alacak verecek davası bulunduğunu, davacının burada tahsilat yapamadığını, bu nedenle orada yapamadığı tahsilatı kendisinden açık hesap ilişkisi nedeni ile tahsil edeceğini söylediğini, bu nedenle dava konusu takip yapıldığını, bu faturadan kaynaklı borcunun olmadığını, Kayseri'deki dosyadaki alacakta yine taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde verildiğini, ... Dairesinin 2021/... e sayılı dosyası olduğunu, buna ilişkin dava bulunmadığını beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali davasıdır. Dava dilekçesi değerlendirildiğinde uyuşmazlığın; fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan itirazın iptaline karar verilmesi gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı ... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas dosyası dosyamız arasına alınmış ve incelenmesinde; alacaklısı ... tarafından, borçlu ... aleyhine 30.730,71 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık %15,75 değişen oranlarda avans faizi işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK. m.67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Deliller toplanmış, ilgili vergi dairelerinden tarafların karşılaştırmalı BA-BS formları, davacı vekilince sunulan cari hesap ekstresi, faturalar, a...