Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/95 · K. 2023/792
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/95 K. 2023/792

E. 2023/95K. 2023/79223 Kasım 2023
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuiptal davasıalacağın tahsilihizmet sözleşmesiyasal sürehak düşürücü süreicra takibine itiraziptal kararıön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş. yıllardır yurtiçi ve yurtdışında gıda sektörü başta olmak üzere farklı alanlarda birçok firmaya depolama ve dağıtım hizmeti sunan saygın bir lojistik şirketi olduğunu, davacı şirket ile davalı/borçlu şirket arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalı tarafa da taşıma hizmeti verilmiş, davacı şirket üzerine düşen sorumlulukları eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına ve malın taşınmasını gerçekleştirmesine rağmen söz konusu taşıma işi nedeniyle doğmuş 2.567,77 TL tutarındaki ücret davalı şirket tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/95 Esas KARAR NO : 2023/792 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş. yıllardır yurtiçi ve yurtdışında gıda sektörü başta olmak üzere farklı alanlarda birçok firmaya depolama ve dağıtım hizmeti sunan saygın bir lojistik şirketi olduğunu, davacı şirket ile davalı/borçlu şirket arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalı tarafa da taşıma hizmeti verilmiş, davacı şirket üzerine düşen sorumlulukları eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına ve malın taşınmasını gerçekleştirmesine rağmen söz konusu taşıma işi nedeniyle doğmuş 2.567,77 TL tutarındaki ücret davalı şirket tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de herhangi bir netice elde edilememiş ve bunun üzerine davalı tarafa karşı .... İcra Dairesi 2022/... Esas dosyası tahtında ilamsız icra takibi başlatılmış , İlgili icra takibine davalı tarafça itiraz edilmiş olduğunu, davalı tarafça dava dilekçenin ekinde yer alan faturalara yönelik olarak herhangi bir itiraz söz konusu olmadığını, TTK m.21/2 de "Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. denilerek süresi içinde faturalara yönelik bir itirazın söz konusu olmadığı durumlarda fatura içeriğinin kabul edildiğinden bahsedilmekte olup, davalı tarafında faturalara ilişkin herhangi bir itirazın söz konusu olmadığı ve açık kanun hükmüne de istinaden fatura içeriğinin kabul edildiği anlaşılmakta olduğunu belirterek, davalı tarafın, .... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, icra takibine itirazda haksız ve kötü niyetli olan davalı taraf aleyhine 9620'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevaplarını sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali davasıdır. Dava dilekçesi değerlendirildiğinde uyuşmazlığın; davacının davalıya taşıma hizmeti verip vermediği, bunun karşılığında davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesi gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı .... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas dosyası dosyamız arasına alınmış ve incelenmesinde; alacaklısı ... tarafından, borçlu ... aleyhine 2.567,77 TL asıl alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %15,75 faiz ve değişen oranlarda reeskont-avans faizi işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/174 · K. 2023/757

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/220 · K. 2023/777

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/289 · K. 2023/881

25 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/142 · K. 2023/761

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/582 · K. 2023/65

27 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/9 · K. 2023/92

13 Şubat 2023