Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/827 · K. 2023/573
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/827 K. 2023/573

E. 2022/827K. 2023/57320 Eylül 2023
iadeitirazın iptaliicra takibihacizihtiyati haciztazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuihtiyati tedbiristinaf yolubedelin iadesikârlılık oranısebepsiz zenginleşmehaksız eylem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket adına şirket yetkilisi ... ile müvekkili arasında "Alan Adları ve Web Sitesi Devir Sözleşmesi" başlıklı sözleşme düzenlendiğini, sözleşmenin 1 numaralı maddesinde belirtilen sözleşme kapsamındaki müvekkili şirketin talep ettiği hizmetlerin davalı şirket tarafından yapılacağına dair anlaşma sağlandığını, hizmet karşılığında davalı şirkete 472.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketten sözleşme kapsamındaki hizmetin gerçekleştirilmesinin beklendiğini, müvekkili şirkete taahhüt edilen www....turkiye.com.tr ve www........com alan adlarının müvekkili şirketine trasfer edildiği davalı şirket...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/827 Esas KARAR NO : 2023/573 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket adına şirket yetkilisi ... ile müvekkili arasında "Alan Adları ve Web Sitesi Devir Sözleşmesi" başlıklı sözleşme düzenlendiğini, sözleşmenin 1 numaralı maddesinde belirtilen sözleşme kapsamındaki müvekkili şirketin talep ettiği hizmetlerin davalı şirket tarafından yapılacağına dair anlaşma sağlandığını, hizmet karşılığında davalı şirkete 472.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketten sözleşme kapsamındaki hizmetin gerçekleştirilmesinin beklendiğini, müvekkili şirkete taahhüt edilen www....turkiye.com.tr ve www........com alan adlarının müvekkili şirketine trasfer edildiği davalı şirket tarafından bildirildiğini, müvekkilinin yaptığı araştırma sonucu sözleşmenin 1 numaralı maddesinde belirlenen www....turkiye.com.tr alan adının müvekkili şirket adına kayıtlı olmadığını öğrendiğini, müvekkili şirketin bu durumla ilgili ... ile iletişime geçtiğini, yapılan görüşme sonucunda sözleme ile domainin sadece kullanım haklarının müvekkili şirkete geçtiğini, site isminin devrinin tamemen müvekkili şirkete geçmesinin bu sözleşme ile mümkün olmadığını belirttiklerini, yani ... isimli firmanın, sözleşme kapsamındaki alan adlarının müvekkili şirkete trasferi için noter onaylı resmi marka devir sözlemesinin mevcudiyeti halinde alan adlarının müvekikli şirkete transfer edileceğini belirttiklerini, müvekkilinin davalı şirket yetkilisi ile iletişime geçtiğini, müvekkili şirketin 10-15 gün davalı şirket tarafından durumun düzeltileceği hususları bildirilerek bekletildiğini, davalı şirketin marka başvurusu yaptıklarını ve başvurunun red edildiğini ve marka kulanım hakkının sona erdiğini, müvekkili şirketin bu aşamadan sonra sözleşme kapsamında belirtilen alan adlarını uhdesine alamadığı gibi kullanma yetkisinin de elinden alındığını, sözleşmenin 1 numaralı maddesinde belirtilen alan adlarnın ... Kurumuna sözleşme tarihinden önce davalı şirket yetkilisi ... tarafından başvuru yapılmış ve bu başvuruların başkanlık tarafından 31.10.2019 tarihinde kısmen red edildiğini, 29/10/2020 tarihli karar ile tamamen red edildiğini ancak bu bilgilerin müvekkili şirketten gizlendiğini, devire hazır haldeymiş gibi müvekkili şirketle anlaşıldığını ve ödemesini peşin olarak aldıklarını, davalı şirket tarafından sözleşmenin gereğinin yerine getirilemediğini, bu nedenle peşin ödenen sözleşme bedelinin ödenmesi için ihtar keşide ettiklerini ancak ödeme yapılmadığından .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ve arabuluculuğa başvurduklarını, ancak itiraz sonucu icra takibinin durdurulduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, müvekkilinin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/685 · K. 2023/796

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/673 · K. 2023/791

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/571 · K. 2023/468

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/705 · K. 2023/211

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/218 · K. 2023/272

10 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/456 · K. 2023/291

18 Nisan 2023