DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle: ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra yoluyla davalı aleyhinde takip dayanağı 15.04.2020 tarihli faturaya istinaden toplam 20.586,00 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, Davalı Borçlu ... Ltd Şti ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptali ve takibin devamını temin için itirazın iptali davası açılmadan önce 6102 TTK 5/A uyarınca yasal olarak arabuluculuğa başvurulmuş olup, ancak anlaşma sağlanamadığını, Davalı borçlu aleyhinde yürüttüğümüz icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine 22.08.2022 tarihinde itiraz ettiğini, Davalı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/104 Esas KARAR NO : 2023/289 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle: ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra yoluyla davalı aleyhinde takip dayanağı 15.04.2020 tarihli faturaya istinaden toplam 20.586,00 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, Davalı Borçlu ... Ltd Şti ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptali ve takibin devamını temin için itirazın iptali davası açılmadan önce 6102 TTK 5/A uyarınca yasal olarak arabuluculuğa başvurulmuş olup, ancak anlaşma sağlanamadığını, Davalı borçlu aleyhinde yürüttüğümüz icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine 22.08.2022 tarihinde itiraz ettiğini, Davalı borçlu süresinde hem borca hem de icra müdürlüğünün yetkisine itiraz etmekle itiraz neticesinde 22.08.2022 tarihinde icra takibinin durdurulduğunu, Borçlu icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş ancak itirazında yetkili icra dairesinin neresi olduğunu beyan etmediğini, bu haliyle yaptığı yetki itirazı geçersiz olduğu ve ... İcra Müdürlüğünü yetkisi kesinleştiğini, aksi halde takibin konusu sözleşmeden kaynaklı para borcu olduğundan HMKnın Sözleşmelerden doğan davalarda yetki başlıklı 10 uncu maddesinde ise; sözleşmeden doğan davaların, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabileceği hüküm altına alındığından TBKnın 89 uncu maddesi uyarınca; para borçlarının alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde de ödenebileceği hüküm altına alınmış olduğundan işbu sebeple alacaklı müvekkil şirketin adresi ... da icra takibi yapılabileceğini, bu nedenle yapılan yetki itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, Davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğün 2022/... Esas sayılı takip dosyasındaki haksız olan itirazının iptaline, takibin devamına, Haksız ve kötü niyetli olan borçludan asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının alınarak davacı alacaklı müvekkile verilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; müvekkil şirket ile davacı şirket arasında her hangi bir ticari bir sözleşme bulunmadığını, karşı taraf da her hangi bir sözleşme dosyaya ibraz etmediğini, müvekkil şirket ile davacı şirket arasında doğrudan bir iletişim dahi kurulmadığını, Sözlü de olsa, sözleşme olmadan karşı tarafın HMK 10. Madde nedeni ile davayı kendi adresinde ikame etmesi usulen yanlış olduğunu, Eğer karşı taraf bir sözleşmeden bahsediyorsa müvekkil şirket ile olan yazılı veya sözlü iletişimini kanıtlamakla mükelleftir. Müvekkil şirket yöneticisi veya çalışanları ile yapılmış posta, e-mail, telefon vb. görüşmesi dahi olmadan HMK 10. Maddeyi ileri sürerek ye...