DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlu arasında tedarikçi satın alma sözleşmesi akdedildiğini ve ticari ilişkinin başladığını, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca müvekkili şirket tarafından gerekli tedarik sağlandığını ve satışların yapıldığını, ancak ...'in bu noktada içerisinde bulunduğu ekonomik krizden ötürü üzerine düşen sorumluluğunu yerine getirmediğini ve ödemelerini yapmadığını, müvekkili şirketin sözleşme çerçevesinde gerekli teslimatları yaptıktan sonra derhal ödemenin yapılması için ... yetkilileri ile mutabakat girişiminde bulunduğunu, bu kapsamda 3.12.2021 tarihinde ... tarafından 2.355.155,03 & alacak bakiyesi...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/282 Esas KARAR NO : 2024/506 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlu arasında tedarikçi satın alma sözleşmesi akdedildiğini ve ticari ilişkinin başladığını, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca müvekkili şirket tarafından gerekli tedarik sağlandığını ve satışların yapıldığını, ancak ...'in bu noktada içerisinde bulunduğu ekonomik krizden ötürü üzerine düşen sorumluluğunu yerine getirmediğini ve ödemelerini yapmadığını, müvekkili şirketin sözleşme çerçevesinde gerekli teslimatları yaptıktan sonra derhal ödemenin yapılması için ... yetkilileri ile mutabakat girişiminde bulunduğunu, bu kapsamda 3.12.2021 tarihinde ... tarafından 2.355.155,03 & alacak bakiyesi yönünden mutabakat mektubu gönderildiğini ve mutabakat mektubunun müvekkili tarafından onaylandığını, taraflar arasında yapılan söz konusu mutabakata rağmen ... tarafından gerekli ödemelerin yapılmadığını, bu nedenle müvekkili tarafından üç ayrı icra takibi başlatıldığını, ne var ki davalının işbu haklı takibe içerisinde bulunduğu ekonomik durumdan ötürü kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı şirket tarafından 672.500,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas Sayılı dosyasına karşı yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini, itiraza uğrayan 44.911,82TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre, çalışma ve ödeme şeklinin, vadeli ve 60 gün şeklinde olacağının kararlaştırıldığını, ay içinde satılan ürünlerin lemesinin, satıldığı ayın son günü vade kabul edilerek bu tarihten 60 gün sonra sadece satılan malın ödemesinin yapıldığını, ödemenin ürünün satışına bağlandığını, bu nedenle davalının satmadığı ürünün bedelini davacıya ödemesinin söz konusu olamayacağını, taraflar arası sözleşmenin 3.27 maddesine göre; davalı şirketin, satış devir hızları arzulanan seviyeye ulaşmayan, üretimden kaldırıldığı için devamı ve satışı olmayan ürünleri veya mevsimsel ürünleri, nakliye bedelleri de SATICI' ya ait olmak üzere iade etme ve bedellerini Satıcının piyasada geçerli olan son satış fiyatı üzerinden geri fatura etme hakkına sahip olduğunu, Satıcının bu hususu kabul ve taahhüt ettiğinin kararlaştırıldığını, ancak ticari ilişki sözleşmeye uygun devam etmekte iken, davacı tarafından .... İcra Mi 2022/... esas, .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas ve .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyaları ile takipler yapıldığını, yapılan takiplere itiraz edildiğini, davalı şirketin davacı şirkete borcu bulunmadığını, taraf defterleri incelendiğinde b...