DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin 21/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında mal alım satım konusunda anlaşıldığını, sözleşmeden kaynaklanan gerekli edimin müvekkili tarafından yerine getirildiğini ancak davalı şirketin sözleşmenin asli edimini yerine getirmediğini, cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemediğini, haksız bir şekilde itirazda bulunduğunu, davacı şirketin bu alacağı 17.876,12-TL üzerinden .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı icra dosyası ile icra takibine geçtiğini, davalının takibe konu borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, 16/02/2022 tarihinde arabuluculuk toplantı sonucunun anlaşamama olarak...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/104 Esas KARAR NO : 2022/745 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin 21/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında mal alım satım konusunda anlaşıldığını, sözleşmeden kaynaklanan gerekli edimin müvekkili tarafından yerine getirildiğini ancak davalı şirketin sözleşmenin asli edimini yerine getirmediğini, cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemediğini, haksız bir şekilde itirazda bulunduğunu, davacı şirketin bu alacağı 17.876,12-TL üzerinden .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı icra dosyası ile icra takibine geçtiğini, davalının takibe konu borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, 16/02/2022 tarihinde arabuluculuk toplantı sonucunun anlaşamama olarak neticelendiğini, bu tutanağın ibraz edildiğini, takibin 17.876,12-TL üzerinden devamına karar verilmesini, açılan takibe kötü niyetle itiraz edildiğinden icra dosyasında takip çıkışı olan 17.876,12-TL tutarındaki haklı alacağa takip talebinde talep edildiği üzere %20 icra inkar tazminatı ile mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle ; davacı şirketin müvekkili aleyhine cari hesap ekstresine dayanan ilamsız icra takibi olduğunu, taraflarınca söz konusu takibe ilişkin borca ve ferilerine süresi içinde itiraz edildiğini, işbu itiraz üzerine davalı şirketin mevcut davayı açtığını, hem başlatılan icra takibinin hemde açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup reddinin gerektiğini, davacı şirket ile müvekkili arasında ticari ilişki mevcut ise de müvekkilinin davacı şirkete borcu bulunmadığını, aksine davacı şirketin müvekkili şirkete borcu bulunduğunu, taraflara ait ticari defter ve kayıtları incelendiğinde bu durumun ortaya çıkacağını, her ne kadar iddia edilen alacağa ilişkin cari hesap ekstresine dayanılmış olsa da cari hesap ekstresi sözleşmesinin ancak yazılı şekilde yapılarak geçerli olabileceğini, davacı şirketin buna ilişkin herhangi bir yazılı sözleşme sunmadığını, bu sebeple iddia edilen borcun hukuki bir dayanağının bulunmadığını, davacı tarafın alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı ...' nin 2021 yılına ait BA/BS formlarının gönderilmesi istenilmiştir. Mali müşavirlik alanında uzman bilirkişi aracılığı ile, 27/10/2022 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır. GEREKÇE: Dava, .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı takip dosyasında itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. İcra İflas Kanununun 67. maddesine göre takip talebine itiraz ed...