DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin fatura alacağı için davalı firma aleyhine ... İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, bu icra takibine borçlu tarafından kısmi itiraz yapılıp takibin durdurulduğunu, arabuluculuk işlemlerinin ise başarısızlık ile sonuçlandığını, borçlunun itirazının iptali için iş bu davanın açıldığını, dava ve icra konusu alacağın davalının defter ve kayıtların borç olarak kayıtlı olduğunu, münhasır ve tek delil olarak bildirilen davalının ticari defter ve kayıtlarına göre dava miktarı edilen fatura ve cari hesaptan müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalının fatura ve...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/104 Esas KARAR NO : 2023/695 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin fatura alacağı için davalı firma aleyhine ... İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, bu icra takibine borçlu tarafından kısmi itiraz yapılıp takibin durdurulduğunu, arabuluculuk işlemlerinin ise başarısızlık ile sonuçlandığını, borçlunun itirazının iptali için iş bu davanın açıldığını, dava ve icra konusu alacağın davalının defter ve kayıtların borç olarak kayıtlı olduğunu, münhasır ve tek delil olarak bildirilen davalının ticari defter ve kayıtlarına göre dava miktarı edilen fatura ve cari hesaptan müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalının fatura ve irsaliyenin kendisine tebliği ile takip eden 30 gün nihayetinde icra takibinden sonra faturayı iade etmeye çalıştığını, gerek yasal düzenleme gerekse icra takibine geçilmesi sebepleri, basiretli tacir düzenlemeleri gereği faturanın icra takibinden sonra iadesinin yasal ve mümkün olmadığını, davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, alacağa ilk takip tarihi olan 19/01/2023 tarihinden itibaren ticari reskont faizi işletilmesine, likit alacağı itirazdan dolayı davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından müvekkili şirkete karşı icra dosyasından 175.829,90-TL asıl alacak tutarlı icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin davacı tarafa takip tarihi itibari ile KDV dahil 40.000,00-TL borcu bulunması nedeni ile takibin 40.000,00-TLlik kısmı kabul edilerek ve takip masrafları da eklenerek icra dosyasına ödendiğini, kalan tutara ise itiraz edildiğini, davacı tarafın icra takibi başlattıktan sonra müvekkili şirkete karşı icra takibi başlatmadan evvel 29/12/2022 düzenlenme tarihli, 261.115,30-TL tutarlı bir fatura düzenlendiğini ve bu faturayı icra takibine dayanak olarak gösterdiğini, ancak icra takibine dayanak olarak gösterilen 261.115,30-TL tutarlı fatura müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, müvekkili şirket kayıtlarında işbu faturanın yer almadığını, müvekkili şirketin icra takibinden gönderilen ödeme emri ekinde faturadan haberdar olunca faturaya süresi içerisinde itiraz edildiğini ve faturanın iade edildiğini, ve ödeme tutarına uygun olarak fatura düzenlenerek müvekkiline gönderilmesi gerektiğinin bildirildiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde söz konusu faturanın irsaliye ile birlikte icra takibinden evvel taraflarına tebliğ edildiğini ve süresinde itiraz / iade yapılmadığını iddia etse de bu iddianın gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirketin takip konus...