Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/236 · K. 2023/744
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/236 K. 2023/744

E. 2023/236K. 2023/74420 Kasım 2023
itirazın iptalitazminatiadeicra inkar tazminatıiptal davasıicra takibianonim şirketiptal kararıistinaf yoluhaksız fiilsatış sözleşmesibilirkişi raporuyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalı tarafa mal satışı yaptığını, müvekkilini satış yaptığı ürünlere ilişkin detaylı olarak belirlenen e-faturaları düzenlediğini, faturalar düzenlendiği gün elektronik olarak davalıya iletildiğini, faturalara konu ürünlerin tamamının eksiksiz ve ayıpsız olarak davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın müvekkilinin düzenlemiş olduğu faturaları kabul ettiğini ve ticari kayıtlarına aldığını, faturaya itiraz süresinin geçmesinden sonra davalı tarafın iskonto bedeli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/236 Esas KARAR NO : 2023/744 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalı tarafa mal satışı yaptığını, müvekkilini satış yaptığı ürünlere ilişkin detaylı olarak belirlenen e-faturaları düzenlediğini, faturalar düzenlendiği gün elektronik olarak davalıya iletildiğini, faturalara konu ürünlerin tamamının eksiksiz ve ayıpsız olarak davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın müvekkilinin düzenlemiş olduğu faturaları kabul ettiğini ve ticari kayıtlarına aldığını, faturaya itiraz süresinin geçmesinden sonra davalı tarafın iskonto bedeli açıklamasıyla aşağıda detaylı olarak belirlenen iade faturalarını düzenlediğini, taraflar arasında iskonto yapılacağına ilişkin hiçbir sözleşme bulunmadığını, davalının düzenlediği iade faturalarının tamamının müvekkili tarafından reddedildiğini, iade faturaların tekrar davalıya iade edildiğini, müvekkilinin düzenlemiş olduğu e-faturaların tamamının aynı gün davalıya iletildiğini, davalının faturalara süresi içerisinde itiraz etmediğini hatta faturaları kabul ederek ticari defter kayıtlarına aldığını taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmuyor olsa da müvekkilinin davalının iade faturasına konu ettiği her ürün bedeli için mail yoluyla onay aldığını, netice olarak davalı şirket yetkilisinin müvekkilinin faturalara konu ettiği ürün bedellerine mail yoluyla onay verdiğini, müvekkilinin davalının mail yoluyla verdiği onaylar dahilinde fatura düzenlediğini, davalının faturaları kabul ederek ticari defter kayıtlarına aldığını ve süresi içerisinde faturalara itiraz etmediğini, taraflar arasında iskonto yapılacağına ilişkin hiçbir anlaşma bulunmadığı dikkate alındığından davalının düzenlemiş olduğu iskonto faturasının açıklamalı iade faturalarının haksız ve hukuka aykırı olduğunun tespit edileceğini, müvekkilinin davalı tarafa ödeme yapması için birçok kez ikaz ve talepte bulunduğunu, davalının ödeme yapmaması üzerine .... İcra Dairesi'nin 2023/... esas sayılı dosyasıyla 184.135,21-TL bedelli için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borcun tamamına itiraz ettiğini, takip tutarıyla davalı tarafından düzenlenen iskonto faturalarının toplamının aynı miktarda olduğunu, uyuşmazlığın davalının düzenlemiş olduğu iskonto faturalarında haklı olup olmadığı noktasında toplanmış olup, açıklamalar ve dosyaya sunulan delillerle iskonto faturalarının haksız ve hukuka aykırı olduğunun ispatlandığını, davalının itirazının iptaline karar verilmesi için mahkemeye başvurulmasının gereğinin doğduğunu, ayrıca alacaklarının likit olup, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, bu sebeple davalı aleyhine icra i...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/786 · K. 2023/743

20 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/265 · K. 2023/740

20 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/400 · K. 2023/746

20 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/140 · K. 2023/736

20 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/135 · K. 2023/737

20 Kasım 2023