DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 26/08/2013 tarihinde, İzmir istikametinden ... istikametine seyir halindeki ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 96100 kusurlu şekilde müvekkilinin sürücüsü bulunduğu araca çarpıp yaralanmasına neden olduğunu, kazaya karışan ... plakalı, davalı ... ... idaresindeki aracın, diğer davalı ... Sigorta A.Ş'nin güvencesinde olup oluşan zarar bakımından Karayolları Trafik Kanunu gereği söz konusu poliçe kapsamında davalı şirketin müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, dava konusu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde ağır yaralanarak olay yerine gelen ambulans ile...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/265 Esas KARAR NO : 2023/740 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 20/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 26/08/2013 tarihinde, İzmir istikametinden ... istikametine seyir halindeki ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 96100 kusurlu şekilde müvekkilinin sürücüsü bulunduğu araca çarpıp yaralanmasına neden olduğunu, kazaya karışan ... plakalı, davalı ... ... idaresindeki aracın, diğer davalı ... Sigorta A.Ş'nin güvencesinde olup oluşan zarar bakımından Karayolları Trafik Kanunu gereği söz konusu poliçe kapsamında davalı şirketin müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, dava konusu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde ağır yaralanarak olay yerine gelen ambulans ile ... Hastanesi'ne kaldırılan müvekkilinin 4 aya kadar uzayan tedavi süresinde geçici iş göremez duruma geldiğini, tedavi giderleri, 4 aylık iş göremezlik durumu ve işgücü kaybının maddi zarar kalemleri olup, bu zararının davalılardan tahsili gerektiğini, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; alacak taleplerinin belirsiz alacak niteliğinde olduğunun tespitini, davanın kabulünü, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların Mahkeme tarafından belirlenmesinin ardından arttırma hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000-TL maddi tazminatın (3.000,00 TL kalıcı iş görmezlik, 500,00 TL geçici iş görmezlik, 500,00 TL tedavi masrafı nedeniyle) sigorta şirketi yönünden hasar dosyasının açıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkilinin manevi anlamda çekmiş olduğu acı, ıstırap ve üzüntü için de 20.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... ...'dan tahsilini, yargılama masraf ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalının üzerine bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kaza tespit tutanağı ve varsa ceza soruşturma evrakları gibi kazanın tarihi ve nasııl meydana geldiği hakkında taraflarına tebliğ edilen hiçbir delil olmadığından ilk itiraz haklarına halel gelmemesi açısından öncelikle davaya süre yönünden itiraz ettiklerini ve dava eğer süresinde açılmadıysa davanın öncelikle süre yönünden reddini talep ettiklerini, dava konusu kazada ... plaka sayılı aracın müvekkili nezdinde 20.04.2013-20.04.2014 tarihlerini kapsayan ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda poliçede belirtilen azami oran ile sınırlı olduğunu, zorunlu trafik sigortası sorumluluk sigortası olup, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdiklerin zararların karşı...