DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin bilgisayar çevre birimleri ve yazılımlarının toptan ticareti işi ile iştigal etmekte olduğunu, davalı şirkete ürün ve hizmet teslim edildiğini, ancak davalı ödeme yükümlülüklerini yerine getirememesi üzerine, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğunu beyan ederek itirazının iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/789 Esas KARAR NO : 2023/148 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin bilgisayar çevre birimleri ve yazılımlarının toptan ticareti işi ile iştigal etmekte olduğunu, davalı şirkete ürün ve hizmet teslim edildiğini, ancak davalı ödeme yükümlülüklerini yerine getirememesi üzerine, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğunu beyan ederek itirazının iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Taraflar arasındaki anlaşmaya rağmen araya giren covid süreci ve sonrasındaki müvekkili şirket ihtiyaçlarının değişmesi nedeniyle müvekkilinin bahsi geçen hizmeti almaktan vazgeçtiğini, tarafların sözlü olarak bu konu üzerinden anlaşmış olmaları nedeniyle müvekkili başkaca bir işlem yapmadığını, davacının faturasını iptal etmemesi sebebiyle müvekkilinin 28.05.2021 tarihinde iade faturası düzenlediğini, davacı hiçbir hizmet ve işlem yapmamasına rağmen haksız talebine devam ettiğini, davacı tarafın talebi üzerine iyi niyet göstergesi olarak 13.03.2020 tarihinde müvekkili şirket davacı tarafa 5.000,00TL ödeme gerçekleştirdiğini beyan ederek davanın reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. 06.09.2022 tarihli bilirkişi raporu özetle; Tarafların ibraz olunan e-defterlerinin, e-defter Beratlarının süresinde oluşturulduğu, her iki taraf ticari defterlerinin sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğunu, davacının ticari defterlerine göre 07.06.2021 takip tarihi itibariyle 23.910,00TL davalıdan alacaklı olduğunu, davalının ticari defterlerine göre ise davacının 07.06.2021 takip tarihi itibariyle davalıdan borç alacağı olmadığını, taraf ticari defterlerindeki farkın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu halde davacının defterlerinde kayıtlı olmayan dayanak (davacı faturasının) faturanın düzenlemem tarihinden itibaren 8 günlük yasal sürede düzenlenmemiş olan iade faturasından kaynaklandığını, davacının takibe konu alacağının dayanağı faturanın, davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Davacının takip konusu alacağının dayanağı faturanın davalı aleyhine borç doğurduğunu, davalının düzenlediği 28.05.2021 tarihli ... numaralı 23.910,00TL tutarlı iade faturası davacıya teslim/tebliğ edilmediği, dayanak (davacı faturasının) faturanın düzenlemem tarihinden i...