E. 2021/159 K. 2022/7

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/159 Esas KARAR NO : 2022/7

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 18/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şahsın davacının çalışanı olduğu bir dönemde, davacının ticari faaliyetlerinde kullandığı markayla yakın benzer özelliklerde bir markayı kendi adına ve aynı faaliyetler için tescil ettirmek istemesinin davalının kötü niyetinin açık bir tezahürü olduğunu, davacı firmanın sahiplerinin başka bir şirketi daha olduğunu ve bu iki şirket arasında imzalanmış olan inhisari lisans sözleşmesine göre davacının/kardeş şirketinin ... üretip satışa arz ettiğini, davalı şahsın da bu kardeş şirketin elemanı olduğu bir dönemde huzurda dava konusu edilen marka başvurusunda bulunduğunu, davalı şahsın davacının tescilli markasından haberdar olmamasının mümkün olmadığını ve bu markanın şöhretinden yararlanmak amacıyla haksız bir biçimde huzurda dava konusu edilen marka başvurusunda bulunduğunu, taraf markalarının birbirleriyle ayırt edilemeyecek derecede benzediğini ve aynı emtialarda kullanılacağını, her iki markada da, ortada sonsuz seçenek var iken, fuşi pembesi renginin kullanılmış olmasının davalının davacının ürünlerinin ticari takdim şeklini taklit etme saikinde olduğunu ve davacı ile haksız rekabet yaptığını açıkça gösterdiğini, bu durumun markalar arasında karıştırılma ihtimalini doğurduğunu, davalının markasını gören ortalama tüketicilerin bu markayı davacının tanınmış markası ile karıştırma ihtimalinin yüksek olduğunu, davalının davacının markasının tanınmışlığından haksız bir yarar elde edeceğinin açık olduğunu, taraflar arasında İstanbul Anadolu ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası tahtında yargılaması süren uyuşmazlıkta, davalı şahsın iş hukukundan kaynaklanan sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı hususunda bilirkişi raporunun dosyaya sunulmuş olduğunu, aynı şekilde www...com web sitesinde davacıya ait görsellerin davalı şahıs tarafından haksız olarak kullanıldığına dair İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruştırma no.lu dosyası tahtında bilirkişi raporunun dosyaya sunulmuş olduğunu iddia ederek, TÜRKPATENT YİDKnın 17.04.2021 tarihli ve ... sayılı kararının iptalini, ... sayılı markanın tescile uygun olmadığının tespitini ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili 01/07/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Taraf markalarının görsel, işitsel ve kavramsal açılardan benzer olmadığını, zira tarafların markalarında kullanılmış olan kelime ve şekil unsurlarının markaların genel görünümlerini farklı...