DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı kooperatifin aktif üyesi olduğunu kendisine sözlü ve yazılı ikazlarda bulunulduğu halde aidat borçlarını ödemediğini, ödenmeyen aidat alacağının tahsili amacıyla Ankara ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu, maddi imkansızlık nedeni ile müvekkilinin yasal süresinde itirazın iptaline ilişkin dava açamadığını iddia ederek, icra takibine konu edilen 61.353,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihi 17/04/2013 tarihine kadar işlemiş 11.612,84 TL faizi ile takip tarihinden dava tarihine kadar ve dava tarihinden sonra işleyecek yıllık %18 faizin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/305 Esas KARAR NO : 2022/850
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 09/11/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı kooperatifin aktif üyesi olduğunu kendisine sözlü ve yazılı ikazlarda bulunulduğu halde aidat borçlarını ödemediğini, ödenmeyen aidat alacağının tahsili amacıyla Ankara ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu, maddi imkansızlık nedeni ile müvekkilinin yasal süresinde itirazın iptaline ilişkin dava açamadığını iddia ederek, icra takibine konu edilen 61.353,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihi 17/04/2013 tarihine kadar işlemiş 11.612,84 TL faizi ile takip tarihinden dava tarihine kadar ve dava tarihinden sonra işleyecek yıllık %18 faizin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/04/2022 tarihli ıslah dilekçesinde, takip tarihine kadar olan aidat alacağına takip tarihinden dava tarihine kadar işlemiş faiz alacaklarını 55.440,00 TL olarak ıslah ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını, 01/04/2007 tarihli genel kurulun 5/a maddesi gereği tapu alan üyelerin tapularını aldıkları tarihte kalan borçlarının tamamen nakden veya kredi kullanarak ödenmesi sonucunda aidat ödemelerinin kesilmesine dair karar alındığını, müvekkilinin de tapuyu alırken tüm borçlarını ödediğini ve aidat ödemesinin kesildiğini, eldeki davanın kötü niyetle yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, Ankara ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, tapu kaydı, banka cevabi yazıları dosya arasına alınmış, davacı kooperatife ait genel kurul toplantı tutanakları ile ticari defterleri incelenmiştir. Kooperatif konusunda uzman bilirkişi 24/04/2019 tarihli raporunda özetle, davalının kooperatif üyeliğinin devam etmesi halinde tapusunu aldıktan sonra dahi Genel Kurul'da kararlaştırılan aidatları, koşulları varsa TBK'nun 120/2 maddesi de gözetilerek faiziyle birlikte ödemek zorunda olduğunu, defterlerin Ankara'da bulunmaması nedeni ile incelenemediğini bildirilmiştir. Kooperatifin defterlerinin bulunduğu bildirilen Kuşadası ilinde talimat Mahkemesi aracılığı ile defter incelemesi yapan bilirkişi 18/11/2019 tarihli raporunda özetle, davacı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığını, davalının üyeliğinin devam ettiğini, 2014 tarihli yevmiye defterinin açılışında davalının 64.972,75 TL, kapanış kaydında ise 68.572,75 TL borçlu olarak kayıtlı olduğunu, takip tarihi itibari ile davacının 61.353,00 TL asıl alacak ile genel kurulda belirlenen %5 faiz üzerinden yapılan hesaba göre 11.612,84 TL faiz ile takip tarihinden sonraki aidatlar...