DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ile; davalının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif genel kurullarında alınan kararlar doğrultusunda; Ocak 2019 Mayıs 2020 aylarına ait olan aidat borcunun (18.458,00TL) ile faiz borcunu (1.916,22 TL), şifahi yazılı ikaz ve ihtarlara rağmen ödenmediğini, akabinde Ankara ...İcra Dairesi'nin ...5E. sayılı icradosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, her ortağın, genel kurulda belirlenmiş olan ve kooperatifin amacının gerçekleşmesini sağlayacak aidatları ve öngörüldüğü halde bu...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/532 KARAR NO : 2021/752 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ile; davalının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif genel kurullarında alınan kararlar doğrultusunda; Ocak 2019 Mayıs 2020 aylarına ait olan aidat borcunun (18.458,00TL) ile faiz borcunu (1.916,22 TL), şifahi yazılı ikaz ve ihtarlara rağmen ödenmediğini, akabinde Ankara ...İcra Dairesi'nin ...5E. sayılı icradosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, her ortağın, genel kurulda belirlenmiş olan ve kooperatifin amacının gerçekleşmesini sağlayacak aidatları ve öngörüldüğü halde bu bedellerin gecikme bedellerini ödemekle yükümlü olduğunu belirterek, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak yapılmış olan itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Mahkemenizin yukarıda esas sayılı dosyasında davacı yan, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden kaynaklı aidat borcu bulunduğunu, bu nedenle müvekkili hakkında Ankara .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından aidat alacaklarının tahsiline yönelik icra takibi başlattıklarını, müvekkilinin haksız bir şekilde takibe itiraz ettiğinden bahisle huzurdaki itirazın iptali davasını açtıklarını beyan ettiğini, müvekkilinin Ankara ilinde uzman çavuş olarak çalıştığı dönemde davalı kooperatife üye olarak ev sahibi olmak istediğini, nitekim kooperatife üye olarak ana sözleşmeden kaynaklı tüm borçlarını ödemiş ve tüm üyelerle birlikte ev sahibi olduklarını, davacının aidat olarak nitelendirdiği ve icra takibinde talep ettiği bedel gerçek anlamda aidat alacağı olmadığını, hali hazırda birinci etap üyeler için yapılan konutların yönetimi, gideri vs için zaten bir aidat toplandığını, davacının icra takibine konu ettiği husus ek ödeme olduğunu, bu ek ödemenin gerekçesi olarak kooperatif, ikinci etap üyelere konut sağlanacağı ve buna yönelik ödeme talep ettiğini belirttiğini, Kendi borçlarını ödeyerek ev sahibi olan asıl/ birinci etap üyeler kooperatif ana sözleşmesini imzaladıkları ve borçlandıkları tarihte 2. etap üyelere ilişkin bir taahhütte bulunmadıklarını, Son üç yıldır 1. etap üyelerinden bu yönde ciddi miktarda ek ödeme taleplerinden bulunan kooperatif yönetimi inşaata yapımına ilişkin tek bir işlem yapmadığını, üyelerinden aidat ve ek ödeme adında yüklü miktarda tahsila...